18 
von neueren Floristen die ältere Literatur vielfach behandelt wird. 
Die meisten neueren deutschen Phytographen gehen eben über Koch 
und Reichenbach nicht zurück und da gerade diese Autoren in 
ihren verbreitetsten Werken der F. amethystina Linne nicht erwähn- 
ten, so war diese auch eine todte, begrabene Art. — Nur so erklärt 
es sich auch, dass F. amethystina Linne von jenen Floristen, welche sie 
in ihren Gebieten auffanden, entweder. bei ganz anderen Festuca-Arten 
untergebracht oder für neu gehalten wurde. — Ist es mir doch selbst so 
ergangen. Nachdem ich F. amethystina Linne im Jahre 1861 an 
den Ufern des Achensees in Nordtirol entdeckt hatte und das schöne 
Gras in den neueren floristischen Werken als Art nirgends beschrie- . 
ben fand, glauble ich eine noch unbekannte Festuca vor mir zu 
haben, legte sie auch im Jalıre 1863 mit mehreren anderen neuen 
Arten in einer Versammlung des Ferdinandeums in Innsbruck unter 
dem Namen F. tiroliensis vor und versendete sie unter diesem Namen 
wiederholt an meine Correspondenten. Erst später bei gelegentlichem 
näheren Eingehen auf die Nomenclatur der F. amethystina Host, 
stiess ich auf den verschollenen Namen F. amethystina Linne und 
erkannte nun die Identität der von mir für neu gehaltenen Art mit 
dieser Linne’schen Pflanze. 
Auch Neilreich war diese schöne Festuca nicht entgangen. 
Irregeführt durch die entfernte habituelle Aehnlichkeit derselben mit 
F. heterophylla L. hielt er sie aber für eine grannenlose Varietät 
dieser Art und führt sie in seiner Fl. N.-Oest. S. 75 als F. hetero- 
phylla ß. mutica auf. 
Koch, welchem sie aus dem südlichen Schwaben und Baiern, 
zumal aus dem Stromgelände der Isar bei München bekannt gewor- 
den war, betraclitete sie als eine Varietät der F. ovina L. — Jene 
Festuca, welche Koch in Syn. (ed 1.) p. 939 als F. ovina #. va- 
ginata aufführl, ist nämlich gewiss nicht F. vaginata W.K. in Willd. 
En. h. b. Berol. 116, sondern sowohl der Beschreibung als den Stand- 
orten nach F. amethystina Linne '). 
In jüngster Zeit ist endlich F. amethystina Linne von Hackel 
in der Oesterr. botan. Zeitschr. XXVIl. S. 349 unter dem Namen 
F. austriaca beschrieben worden. 
Indem nun für diese Pflanze der ihr gebührende älteste Name: 
Festuca amethystina Linne wieder zu Ehren gebracht wird, ergibt 
') „Folia tenuia, mollia, elongata, viridia vel glauca, spiculae longiores, 
8 florae, muticae.* — .„Haec in Suevia superiore et Bavaria superiore, et Co- 
piose quidem in glareosis Isarae propre Monachium: ereseit. Koch |. ©. — Wenn 
Koch diese Festuca aus dem Berliner bot. Gar!en unter dem Namen „F. va- 
ginata“ sah („F. vaginata W.secund. specim. e horto berolinensi* Kochl.c.); 
so beweist das nur, dass — wie so oft in botan. Gärten — eine Verwechs- 
lung vorgekommen ist; denn auf F. vaginata, welche Willdenow aus Ungarn 
von Kitaibel erhielt und die er in der Enum. l. c. als F. vaginata W.K. 
aufführt, passt das, was Koch von den Blättern sagt, ganz und gar nicht. Auch 
kommt FÜ vaginata W. K. weder in Oberschwaben noch in Oberbaiern vor, 
wohl aber findet sich vom Kiese der Hochfläche bei München einwärts bis 
in das (Juellengebiet dieses Flusses im Achenthale die F amethystina Linne. 
