98 
Richtig hingegen ist die Ausstellung, dass in der Diagnose von 
Roesleria hypogaea anstatt des falschen Wortes „tomentosum* rich- 
tiger „mucosum“ stehen sollte. Ebenso gebe ich herzlich gerne zu, 
dass die Abbildungen nicht schön sind, meın Gott! von Allem kann 
der Mensch nicht haben, und Mutter Natur hat mich nur mit einem 
äusserst mittelmässigen Zeichentalent ausgestattet; aber wahrheits- 
getreu sind die Abbildungen doch, wenn auch greb, und es liesse 
sich darüber noch streiten, ob solche, gegenüber der jetzt modern 
werdenden Sucht, auf Kosten der Correctheit und Genauigkeit künst- _ 
lerisch schön ausgeführte Abbildungen wissenschaftlicher Objecte zu 
bringen, nicht den Vorzug verdienen. 
Endlich begegnen wir noch der kühnen Behauptung, jedoch 
selbstredend ohne Beweise dafür, „dass alle entlehnten Diagnosen 
ohne Collationirung des Originals nicht benützt werden können,* an- 
geblich sollen sich häufig genug arge Fehler in den correcten Re- 
produktionen derselben finden. 
Ich bestreite diess, wenn man von vereinzelten, vielleicht stehen- 
gebliebenen Druckfehlern absieht, auf das allerentschiedenste und be- 
haupte kühnlich, dass mir auch nicht eine einzige Incorreetheit gleich 
jener vom Herrn Recensenten bei dem Excurs über Oidium Tuckeri 
begangenen, nachgewiesen werden kann. 
Zum Schlusse gelangen wir nun zu dem Vorwurf, dass ich 
alte Diagnosen von Link, Persoon, Fries einfach abgedruckt habe. 
Diess habe ich allerdings gethan, denn ich hielt es für ganz oppor- 
tun, gleichsam um ein historisches Bild zu liefern, die ältesten vom 
Autor der Art entworfenen Diagnosen zu reproduciren. Bei sehr vielen, 
ja bei den meisten dieser alten Species folgt jedoch hinter dieser, 
dem jetzigen Standpunkte der Wissenschaft nicht mehr genügenden 
Diagnose eine neue oder doch wenigstens eine Massangabe der 
Sporen. Bei einigen und zwar den meist- und bestbekannten ist diess 
nicht der Fall, jedoch bringt bei diesen wie bei allen anderen 
Arten dafür die deutsche Beschreibung ganz speciell alle jene 
Merkmale, welche die heutige Wissenschaft, die moder- 
nen Instrumente uns gelehrt haben. Hier wird der Herr Re- 
censent wohl keinen „alles Erlaubte übersteigenden Unsinn“ finden, 
wie er sich auszudrücken beliebt. „Es geht doch nichts über den 
feinen Griff und den rechten Ton.“ 
„Kurz, wenn je eine, unter dem Schlagworte Literatur erschie- 
nene, Bücherrecension ihren angeblichen Zweck verfehlt, so ist es 
die vorliegende. Das wirklich Tadelnswerthe liesse sich in ein paar 
Zeilen zusammendrucken, der eigentliche Inhalt ist der Voreinge- 
nommenheit und Incorrectheit wegen, mit welcher er gemacht, für 
Niemand brauchbar und muss dem verständigen Publikum, wenn sich 
dasselbe nicht anderswo informirt, die ganze Bücherkritikasterei in 
gründlichen Misscredit bringen. Alles das verdient eine ernste Zu- 
rückweisung.“ Thümen. 
— 
