114 
bei mehreren Amphisphaeria-Arten, sporadisch in Erysiphe guttata 
var. Fagi Wallr. Bei Erysiphe beobachteten derlei torulaförmige Fä- 
den auch schon die Gebrüder Tulasne und waren geneigt, darin 
gleichsam eine Vertretung der Paraphysen zu sehen. Ich halte diese 
Erscheinung für eine Verkümmerung; wenn nämlich die innere Be- 
kleidung vom Mycelium keine hinreichende Nahrung erhält, um durch- 
gehends Schläuche zu formen, erzeugt sie diese, den äusseren Coni- 
dien an Gestalt ähnliche Fructification, so wie man zuweilen einzelne 
Schläuche degeneriren oder gar in der den Paraphysen eigenen Faden- 
form acrogen eine Spore erzeugen sieht'). 
Aehnlichen Ursachen schreibe ich auch zu, wenn in demselben 
Gehäuse verschiedengeformte Früchte vorkommen?). Das sind terato- 
logische Erscheinungen. 
Bei der Gattung Chiastospora Riess habe ich bisher nur von 
zwei Arten Kenntniss, welche beide nur unter der Zweigoberrinde 
auf anderen Sphaeriaceen wohnen: Ch. parasitica Riess auf Massa- 
ria pyxidata und meine Ch. Lyeü auf einer Microspera. Dieses 
parasitenartige Entstehen scheint Lebensbedingung derselben zu sein. 
Ob sie den Wirth schädigt oder schützt, ist zur Zeit noch unbekannt, 
doch nach anderwärtigen Erfahrungen das Erstere wahrscheinlicher. 
Ganz ähnlich fand ich manchmal Stilbospora macrosperma P. 
auf Melunconis macrosperma Tul. gelagert, ohne ihren schlimmen 
Einfluss auf letztere constaliren zu können, und da überdiess die 
Früchte beider so frappant ähnlich sind, dass man sie mitunter nicht 
sicher von einander zu unterscheiden vermag, so dürften wohl beide 
demselben Formenkreise angehören, 
Ich bin keineswegs der Erste, welcher findet, dass die Cohabi- 
talion nicht genüge, die betreffenden Pilze einem Formenkreise zu- 
zuzählen. Selbst auf oder in dem Stroma eines Pilzes angetroffene 
fremde Formen wäre nach meinen Wahrnehmungen höchst gewagt, 
unbedingt zu dessen Formenkreise zu rechnen; im Gegentheile er- 
weisen sie sich in den meisten Fällen als Parasiten, somit als seine 
schlimmsten Feinde, und der Ausdruck: „zu einem Formenkreise 
gehörig“ würde zu einem dunkeln, in der Natur nicht begründeten 
und begriffverwirrenden Unsinne herabsinken, wollte man Freund 
und Feind ohne Unterscheidung zusammenwerfen. 
Geschah es mir doch selbst, dass ich in meinem noch fort- 
während in Erweiterung befindlichen Werke bei mancher Sphäriacee 
als unbestreitbarsten Beweis der Zusammengehörigkeit mit anderen 
Formen den Umstand hervorhob: dass letztere demselben Stroma 
entsprossen; was nun nach dem Ergebnisse meiner neuesten Erfah- 
rungen berichtigt werden muss. 
Phragmidium ist eben so sicher ein Feind der Cäomaceen’), 
') Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. Band XVII, S. 719. 
®) Eben dort: Podosporium Bon., Diplodia Fr., Hendersonia Mont. und 
/ 
Camarasporiwm mibi beisammen. 
°, Oesterr. bot. Zeitschr. October 1875. 
