174 
Nostra igitur planta magis ad R. austriacam quam ad R. am- 
phibiam toto habitu accedere videtur, ita tamen in medio conslituitur 
inter ulramque, ut impossibile sit alterulri eam accensere. 
R. neogradiensis Borb. 1. e., quae etiam R. ausiriaca>< am- 
phibia esse perhibetur, adhuc magis differt ut ibidem conferri potest. 
Ich habe diese Pflanze mit einem wohlbegründeten und nicht 
verheimlichten Zweifel in „Kalocsa vid. növenyt.“ p. 39 als R. auri- 
culata (DC. als var.) (R. amphibia><austriaca) aufgeführt. Roripa 
auriculata (DC.) ist aber eine andere bei Reichenbach Ic. 4363 
abgebildele Pflanze, wofür auch die Deutung Koch’s und anderer 
Botaniker und die heutigen Bestimmungen sprechen. 
Mit der nothwendig gewordenen Benennung dieser Pflanze hätte 
ich mich jedoch gar nicht beeilt, wenn mich das besondere Interesse, 
das man grgenwärlig den ungarischen Roripa-Arten schenkt, nicht 
aufgefordert hätte, auf dieses wichtige Glied in der Roripa austriaca- 
amphibia- Gruppe die verdiente Aufinerksamkeit zu lenken. — Aus 
diesem Grunde nahm ich die Aufforderung Dr. Borbäs’, ihm diese 
und R. Kerneri zuzuschicken, mit Freude an, machte ihn aber auf- 
merksam, dass ich diese Pflanze für eine neue Art halte. Dr. Bor- 
bäs bemerkte nun, es könnte meine Pflanze sowohl napifolia, wegen 
der in vieler Hinsicht der Brassica Napus ähnlichen Blätter, als 
glaucescens oder virgata recht bezeichnend genannt werden; — ich 
zog es aber vor, diese Novität zu Ehren meines vielverdienten 
Freundes R. Borbäsi zu benennen; umsomehr, weil er zuerst mich 
veranlasste, die Pflanze nochmals zu untersuchen, und weil er unter 
Anderem eine genau vergleichende Beschreibung von dieser und R. 
hungarica mir gütigst zuschickte. 
Dr. Borbäs schickte mir auch eine sehr ähnliche, vielleicht 
hieher gehörige Pflanze, welche er bei Promontor in der Nähe von 
Budapest sammelte; allein in Ermangelung mehrerer charakteristischer 
Theile kann ich mir kein sicheres Urtheil bilden, wenn auch die fast 
kugeligen Früchte und die charakteristische Inflorescenz auf R. Bor- 
basit hinweisen. 
Innsbruck, am 7. Mai 1879. 
—eossess — 
Beiträge 
zur 
Geschichte der Pfianzenwanderungen‘). 
Von A. Kerner in Innsbruck. 
Der Entwicklungsgang der Forschung im Bereiche der natur- 
wissenschaftlichen Disciplinen ist der Wanderung in einem unbekannten 
Gebirgslande vergleichbar. Die ersten Stufen des Berglandes werden 
en mn 
") a R. Fleischer’s „Deutsche Revue“ II. 7. 
