231 
Pilanzen und bespricht die Mittel, welche in Oesterreich (Kloster- 
neuburg), Frankreich und anderen Ländern angewendet wurden, um 
die Phylloxera zu vernichten. 
u —— 
Arabis muralis Bert. und A. sudetica Tausch 
nebst Bemerkungen über Jessen’s „Deutsche Exeursionsflora.“ 
Von R. v. Uechtritz. 
In Jessen’s neuem Florenwerke wird mirabile dictu Arabis 
muralis Bert., eine rein südeuropäische Pflanze mit der sudeto- 
carpathischen A. sudetica Tausch vollkommen identificirt und als 
Var. e. muralis zu A. hirsuta Scop. gebracht. Aus anderen Büchern 
einfach entlehnt, wie so vieles Andere ') dürfte der Verfasser dies 
wohl nicht haben, denn meines Wissens hat so etwas vorher noch 
Niemand behauptet; vermuthlich verdankt jene Angabe ihren Ursprung 
einer Vergleichung mangelhafter oder, was noch wahrscheinlicher, 
falsch bestimmter Exemplare, indem diese Pflanzen, von der gene- 
tischen Affinität abgesehen, nicht gerade allzuviel Gemeinsames haben. 
Jessen’s Beschreibung ist eine Mixtur der Merkmale beider: „Spärlich 
behaart“ passt nicht auf die stark rauhhaarige A. muralis, sondern 
besser auf die, mit Ausnahme der am Rande gewimperten Blätter, 
kahle Sudetenpflanze. „Blattbasis geohrt oder abgerundet“* heisst es 
weiter; letzteres gilt wohl von A. muralis, ersteres dagegen nur 
von A. sudetica. „Viele bogig-aufrechte Seitenstengel“ hat bei dieser 
ausser dem Verfasser wahrscheinlich noch kein Beobachter wahr- 
genommen; ich wenigstens habe Hunderte von Exemplaren gesehen, 
aber sowohl bei der wilden, als bei der cultivirten Pflanze nur 
einfache Stengel bemerkt. 
Die „Deusche Excursionsflora* ist überhaupt als eine der un- 
erfreulichsten Erscheinungen im Gebiete der Floristik zu bezeichnen. 
Voller Irrthümer in den Einzelheiten, verträgt es keine detaillirtere 
Beurtheilung. Vor einem solchen Machwerke muss aber um so mehr 
gewarnt werden, als dasselbe neuerdings überall annoncirt wird und 
die Reclame von Seiten des Verlegers sich bis zu der Behauptung 
versteigt, dass durch diese angeblich epochemachende literarische 
Erscheinung die Localfloren mehr oder weniger entbehrlich würden. 
Wie es mit der gerühmten sorgfältigen Zusammenstellung der Stand- 
orte in den einzelnen Provinzen eigentlich steht, davon gibt meist 
schon ein Blick auf die erste beste Seite des Werkes hinreichend 
‘) Die Thatsache z. B., dass Rosa sepium Th. an zwei verschiedenen 
Stellen zugleich untergebracht wird, einmal bei R. rubiginosa, dann nochmals 
bei R. canina spricht entschieden für einfaches Abschreiben, indem diese Form 
Sr von den Autoren bald zu jener, bald zu dieser als Varietät gezogen 
wurde. 
