247 
Verzweigung der Inflorescenz und die Blätter nähern sich mehr an 
die R. Borbasii Menyh. (R. auriculata ej. olim), doch sind letztere 
gegen die Basis länger verschmälert und zugekeilt und nicht geöhrt 
wie bei R. Borbasi, die Fruchtstiele sind verhältnissmässig kürzer 
und stehen nicht einfach, sondern horizontal ab, und die Früchte 
sind ganz kugelig aber etwas grösser als bei R. austriaca var. 
macrocarpa (Tausch). Auch ist mir vorläufig zweifelhaft, ob meine 
f. quadrivalvis ein Bastart oder eine Spielart sei, bei Tetrapoma und 
Holargedium, welche ebenfalls vielklappige Früchte besitzen, ist sie 
jedoch erwähnenswerth. Alle vier Fächer der Frucht sind nicht im- 
mer vorhanden (manchmal nur drei), auch sind zweifächerige Schöl- 
chen vorhanden. Manchmal sind einige der Fruchtblätter viel kleiner 
als die übrigen. 
Die Diagnose dieser Form ist folgende: 
„Siliculae pro majore parte quadrivalves, septifragae, quadri- 
locularesque, stylo brevissimo crassiusculo apiculatae, pedicellis den- 
sissimis horizontaliter patentibus, 3—4-plo longioribus insidentes; 
inflorescentia virgalto-ramosissima; folia sessilia exauriculala, infe- 
riora pectinalo-pinnatiparlita, media pectinalolobata pectinatodentataque, 
ambitu oblongolanceolata, superiora angustiora, oblongolanceolata, 
basin versns longe integra cunealaque, superne serrato-dentata, omnia 
glaberrima. Caulis inflato-fistulosus, ad nodos solidus, mullicostatus 
cum axe inflorescentiae primaria parum flexuosus.“ 
Ich habe überhaupt schon viele Roripa gesammelt und unter- 
sucht und scheinen einige davon constant und häufig zu sein und 
ohne die muthmasslichen Eltern vorzukommen, so fand ich Roripa 
Kerneri Menyh. heuer massenhaft am Räkös bei Pest unweit dem 
Wirthshause „Storch,“ wo R. silvestris, R. amphibia und R. austriaca 
nur vereinzelt vorkamen, R. armoracioides bei Nagy-Enyed und Ho- 
moröd-Köhalom, R. terrestris v. pinnatifida bei Ipoly Litke, R. bar- 
baraeoides v. eusiliquosa bei Nagy-Enyed häufig. Diese und andere 
Formen sind an gewissen Standorten sehr charakteristisch, daher 
darf man bei der floristischen Beschreibung der Gegend dieselben nicht 
vernachlässigen. 
Rönädfa im Baranyaer Comitat, 11. Juli 1879. 
— — 
Beiträge zur Flora des Praters. 
Von A. Heimerl und J. Schuler. 
Für den Wiener Botaniker gibt es wohl wenige Punkte, die 
sich bei so grosser Nähe an der Stadt einer so interessanten und 
abwechslungsvollen Flora erfreuen, wie der Prater. Was indessen 
der Flora desselben einen noch höheren Reiz verleiht, ist das häufige 
Auftreten seltener, ja selbst solcher Pflanzen, die bei uns nicht hei- 
