9S6 
und die Kotyledonen) hufeisenförmig zusammengekrümmt und ein von 
diesem umschlossenes Sameneiweiss vorhanden. 
ll. 
Die Gattung Brachytropis. 
Unter den europäischen Polygaleeen, welche früher von allen 
und auch gegenwärtig noch von den meisten Systemalikern zur 
Gattung Polygala gerechnet werden, gibt es zwei Arten, die sich 
schon habituell von allen übrigen auff llig unterscheiden: P. Cha- 
maeburus L. und P. microphylla L. Beide sind Holzpflanzen (Klein- 
siräucher) und seit mehr als hundert Jahren bekannt, aber nur die 
erstgenannte, freilich durch einen grossen Theil Europa’s verbreitete und 
stellenweise sehr häufig vorkommende Art ist genau untersucht worden 
und zwar zuerst durch Spach (Hist. veg. VII, p. 127), welcher auf 
Grund ihres von den übrigen Polygalen abweichenden Blüthenbaues 
dieselbe zu einer eigenen Gatlung unter dem Namen Chamaebuzus 
erhoben hat. Diese Gattung hat das Schicksal so mancher neuerer 
Gallungen getheiltl, indem sie von einigen Systematikern anerkannt, 
von den meisten ignorirt worden ist. Die zweite Art, P. microphylla, 
gehört zu den seltensten Pflanzen der europäischen Flora. Sie be- 
wohnt den Westen der pyrenäischen Halbinsel, wo sie von der Meer- 
enge und dem Golfe von Gibraltar an durch das südliche Andalusien 
und durch Portugal nordwärts bis Galicia und Leon verbreitet ist, 
aber nur stellenweise vorkommt. Obwohl diese merkwürdige Pflanze 
schon Tournefort bekannt geworden, welcher sie in seinen Insti- 
tntiones als P. Lusitanica frutescens, magno flore, foliis minimis 
charakterisirt hat, und später wiederholt beschrieben, auch abge- 
hildet worden ist (z. B. in der Flore portugaise von Link und 
Hoffmannsegg), ist dieselbe bis auf die neueste Zeit bei der 
Gattung Polygala gelassen worden. Ich muss gestehen, dass, als ich 
die Pflanze im Jahre 1845 bei Algeciras antraf, sie mir gleich den 
Eindruck machte, als müsse sie eine eigene Galtung der Polygaleen 
bilden. Leider fand ich sie — es war im März — nur im blühenden 
Zustande. Auch alle getrockneten Exemplare, die mir später in an- 
dieren Herbarien zu Gesicht gekommen oder auch nur von Reisenden 
gesammelt worden sind, entbehrten entwickelter Früchte und Samen, 
Es darf daher nicht Wunder nehmen, dass Aug. Pyr. De Candolle 
in seinem Prodromus (I, p. 332) diese Pflanze nur in eine besondere, 
von ihr allein gebildete Section der Gattung Polygala gestellt hat, die 
er Brachytropis benannte, ein Name, welcher sich auf die ungemein 
kurze Carina der Corolle bezieht. Dieses Merkmal allein könnte je- 
doch eine generische Trennung von Polygala nicht rechtfertigen 
(denn es gibt unter den übrigen Polygalen auch Arten, deren Carina 
kürzer als die Blumenblätter ist), ebensowenig der Mangel des Bartes 
an der Crista, den P. microphylia mit P. Chamaebuxus gemein hat. 
Selbst die eigenthümliche Gestaltung und Nervalion der Alue und der 
seitlichen Blumenblätter würden mich nieht bestimmt haben, diese 
