283 
durch ihren sehr breiten, am Scheitel tief gespaltenen Flügelsaum. 
Dieser ist beinahe so breit, wie jede Fruchthälfte, und von zabl- 
reichen, quer verlaufenden, zarten Fibrovasalsträngen zierlich ge- 
streift. Die Stiele (Funiculi), welche die beiden hängenden Samen 
tragen, entspringen hier nicht, wie bei Polygala und Chamaebuxus, 
aus dem oberen Ende der Scheidewand, sondern etwa in */, der 
Höhe; auch sind dieselben nicht dreieckig und horizontal, wie bei 
jenen Gattungen, sondern bilden aufwärts gekrümmte Hörner. Der 
längliche, seitlich zusammengedrückte, an der Rücken- und Bauch- 
seite gekielte, übrigens über und über mit kurzen abwärts gerich- 
teten Härchen bedeckte Samen verschmälert sich nach oben in einen 
kurzen Stiel, welcher den grossen höchst eigenthümlich gestalteten 
dreitheiligen Arillus trägt. Dieser erscheint von der Seite gesehen helm- 
förmig, indem er aus einem millleren stark gewölbten, inwendig 
concaven, nach hinten in einen langen, zweispitzigen Fortsatz ver- 
längerten Lappen und zwei um die Hälfte kürzeren, gleichgrossen, 
über die Bauchkante herabgebogenen, bandförmigen Seitenlappen be- 
steht. Der hornartig emporgekrümmte Funiculus greift zwischen den 
gebogenen convergirenden Seitenlappen des Arillus hindurch in ein 
Grübehen, welches sich in der Concavität des helmartigen Mittel- 
lappens vor der Insertionsstelle des Samenstieles befindet und hält 
so den Samen schwebend in hängender Stellung. Unter der Testa 
liegt ein dünnes Endosperm, welches den Keim umgibt, der bezüglich 
seiner Gestaltung mit dem der übrigen Polygalaceen übereinstimmt. 
Aber die Gestaltung des Arillus und die Befestigungsweise des Sa- 
mens an der Scheidewand ist so eigenthümlich und so abweichend 
von den übrigen Polygalen, dass dieses Merkmal allein genügend 
erscheinen dürfte, P. microphylla als eine eigene Galtung von Poly- 
gala abzutrennen. Da nın ausserdem die Gestaltung der Corolle und 
der Narbe eine ganz eigenthümliche ist, die Nervation der Alae und 
Petala von den echten Polygalen sehr abweicht, indem dieselbe nur 
mit Chamaebuxus eine Aehnlichkeit zeigt, die Staubbeutel in ganz 
anderer Weise sich öffnen, so dürfte die Erhebung von P. micro- 
phylla zu einer eigenen Gattung vollkommen gerechtfertigt erschei- 
nen. So viel steht fest, dass, wer P. Chamaebuxus als eine selbst- 
ständige Gattung betrachtet, auch P. microphylla als eine solche 
anerkennen muss, denn letztere Pflanze ist von den übrigen Polygalen 
noch weit mehr verschieden, als erstere. Habituell unterscheidet sich 
P. microphylla von allen europäischen Polygalen durch ihren Blüthen- 
stand, welcher ein Racemus compositus ist. Auch bei dieser Pflanze 
hat es mir am zweckmässigsten geschienen, ihr den von De Can- 
dolle als Sectionsbenennung gebildeten Namen als Gattungsnamen 
zu geben. Demgemäss hal dieselbe den Namen Brachytropis micro- 
phylla zu führen. 
— Os er —— 
