332 
der Flechten eingeführt wurde und seither in fortwährend regem 
Verkehre mit ihm die neueren Flechtenfunde Schlesiens, sowie die 
neuen Erscheinungen auf dem Gebiete der Lichenologie überhaupt 
kennen zu lernen und durchzuarbeiten erwünschte Gelegenheit hatte, 
dass eben deshalb sein hiermit in die Oeffentlichkeit tretendes Werk 
naturgemäss in ausgeprägter Weise die ihm selbst in Fleisch und 
Blut übergegangene Koerber’sche Anschauung von der Umgrenzung 
der Arten und Gruppen in sich trage; er erwähnt auch, dass sein 
Lehrer die ursprünglich an ihn herangetretene Bearbeitung der schlesi- 
schen Lichenenflora aus Missstimmung über das Umsichgreifen der 
Schwendener’schen Flechtenhypothese unter den jüngeren Botanikern 
leider abgelehnt habe (Einleitung S. 6). Stein gibt im Vorworte ferner 
an, dass die durchgreifendste und stark ins Auge fallende Aenderung 
gegenüber den Koerber’schen Werken: Systema Lichenum und Parerga 
lichenologica, in seiner Arbeit durch die zahlreichen Namensänderungen 
bewirkt werde, welche nöthig wurden, nachdem Th. Fries in seiner 
celassischen Lichenographia Scandinavica Upsaliae 1871—1874 die 
Resultate seiner Durchforschung des Herbar Acharius sowie der 
Sammlungen der meisten übrigen älteren Lichenologen publieirt hat, 
und stellt darum in den von Th. Fries noch nicht veröffentlichten 
Familien noch mannigfache Namensänderungen in Aussicht. 
Wir glauben hiermit im Allgemeinen über den Inhalt, Umfang 
und Werth seiner Arbeit das Entsprechende gesagt zu haben und 
brauchen nur noch hinzuzufügen, dass wir dieselbe allen Verehrern 
Koerber’s und seiner Werke aufrichtigst und bestens empfehlen 
können und dass sie nicht bloss für die Flechtenfreunde Schlesiens, 
sondern auch für jene der angrenzenden Länder Sachsen, Böhmen, 
Mähren etc. ein recht brauchbares und, wenn sie die Koerber’schen 
Werke schon besitzen, sogar nothwendiges Buch sei, da dasselbe 
mit vollem Rechte eine neue, vermehrte und ergänzte, berichtigte 
und verbesserte Auflage jener genannt werden kann. Koerber’s 
Verdienste um die deutsche und schlesische Lichenologie erleiden 
durch diesen unseren Ausspruch gewiss keinen Abtrag, da sie so 
gross sind, dass man durchaus nicht nöthig hat, aus falscher Pietät 
für ihn zu verschweigen, wo er geirrt und wo seine, namentlich in 
dem Systema Lichenum und in der Parerga lichenologica ausge- 
sprochenen und verfochtenen Ansichten durch gleichzeitige und 
spätere Forschungen Anderer überholt worden sind. Wir stimmen 
darum aber auch aus ganzem Herzen dem von Stein bei Gelegenheit 
der Leptorrhaphis Koerberi S. 350 ausgesprochenen Wunsche zu, 
dass ihm für das unerschütterliche Eintreten für die Selbstständigkeit 
der Flechtenwelt durch die genauen Beobachtungen der Lebens- 
bedingungen und Entwicklungsvorgänge dieser einzelnen Formen 
schliesslich die allgemeine Anerkennung der Wissenschaft zu Theil 
werden möge! 
Stein’s Werk umfasst Vorwort V, Einleitang 20, Uebersicht 
der Gallungen ‚und Arten 3, Schlüssel zur Bestimmung ersterer 
7 Seiten, Systematik von S. 31—380, Register von $. 381—400. 
