365 
Ueber Melampyrum subalpinum Kerner (M. nemorosum var. 
subalpinum Juratzka). 
Im Prodromus der Flora von Böhmen habe ich die ausgezeichnete 
nordostböhmische, schmalblätterige Race von Melamp. nemorosum als 
identisch mit M. subalpinum Kern. aufgeführt, wozu ich mich durch 
die ausführliche Beschreibung des letzteren in Juralzka’s Aufsatz über 
die einheimischen Melampyrumarten (in Verhandlungen der Zool.-bot. 
Gesellsch. in Wien, Jahrg. 1850) für berechligt hielt. Denn Juratzka 
erklärt daselbst, seine var. subalpinum besitze vollkommen Kelch, 
Blumen- und Fruchtbau des gewöhnlichen Melamp. nemorosum und 
weiche von der Normalform nur durch die schmal-lanzettlichen oder 
lineallanzettlichen Blätter, ähnliche ungefärbte oder nur im obersten 
Schopfe gebläute Deckblätter und die Kahlheit des Kelches ab. Hier- 
mit stimmt nun die ostböhmische Pflanze ohne Zweifel ganz genau 
überein. Nur war mir allerdings gleich anfangs, als ich die ost- 
böhmische Form fand und bestimmte, die geringe Elevation des 
Standortes auffällig, da sie nur in der östlichen Elbeniederung 
und auf den angrenzenden niederen Plateaux auf Kiesboden wächst, 
dagegen im benachbarten Glazer Gebirge, wo ich sie nach der 
dem niederösterreichischen M. subalpinum analogen höheren Lage 
und schon dem Namen nach erwartet hatte, durchaus nicht zu 
sehen war. Auch im vergangenen Jahre traf ich sie wohl zwischen 
Opo@no und Tynist@ im niederen Lande, aber keineswegs im Adler- 
oder Mensegebirge, wo nur M. silvaticum, wie im Glazer Gebirge, 
massenhaft das Terrain oceupirt hat. 
In der Oesterr. botan. Zeitschr. 18748. 83 hat Kerner fernere 
Unterscheidungsmerkmale des M. subalpinum vom genuinen M. ne- 
morosum witgetheilt, auf die Kelchzähne, die häutige Beschaffenheit 
des Kelches zwischen den Rippen und die Kelchbuchten, sowie auf 
die Form der Kronenoberlippe sich beziehend. Nachdem ich vor 
Kurzem durch Prof. Kerner’s Güte das echte Melamp. subalpinum 
aus dem Bihariagebirge in Ungarn zur Ansicht erhalten habe, muss 
ich gestehen, dass es allerdings nicht vollkommen mit dem ost- 
böhmischen Melampyrum der Niederung identisch ist. Dieses letztere 
kommt nach Kerner auch in Ungarn häufiger vor (z. B. bei Erlau 
und Solymos) und wird von ihm als einfache, schmalblätterige Form 
des M. nemorosum erwähnt, während derselbe M. subalpinum als 
eigene Art fortführt. Diese Auffassung kann ich nun nicht theilen, 
sondern ich betrachte das M. subalpinum neben dem ostböhmischen 
(welches ich nun M. stenophyllum oder M. nemorosum b. stenophyllum 
nennen will, da Neilreich das M. subalpinum bereits als M. nemor. 
var. angustifolium bezeichnet hat) als eine mit diesem gleichwerthige 
Race (Subspecies) des M. nemorosum. In der Blattgestalt stimmen 
beide sehr überein, das M. stenophyllum hat aber oft noch schmälere 
(3—6 Mm. breite) Blätter, seine Deckblätter sind noch beträchtlich 
schmäler und kleiner als beim M. subalpinum, die oberen, die bei 
letzterem noch merklich gefärbt sind, pflegen bei M. stenophyllum 
meist ganz ungefärbt zu sein, seltener sind nur die obersten im 
