383 
riren. Der berühmte Schweizer Botaniker rechtfertigt diese Zusam- 
menziehung S. 32 mit den Worten: „Cette fusion en un seul de lant 
de genres paraitra d’abord temeraire, mais en examinant de plus pres 
les caracteres qui ont servi a fonder ces genres, on lrouvera que 
les uns n’offrent rien de clairement defini ni de veritablement im- 
portant, et que les autres separent et classent A de grandes distances 
des plantes intimement liees.* Spätere Forschungen müssen jedoch 
Boissier überzeugt haben, dass diese in der Voyage a. a. 0. durch 
eingehende Erörterung der Gattungsmerkmale scheinbar festbegrün- 
dele Ansicht nicht stichhallig sei, denn in der Flora orientalis (Bd. I. 
S. 385 ff.) hat er nicht nur die von De Candolle unterschiedenen 
Galtungen wiederhergestellt, sondern noch zwei, nämlich Erucastrum 
und Hirschfeldia, hinzugefügt. In den Genera plantarum von Ben- 
tham und Hooker, welche Autoren bekanntlich für das Zusam- 
menziehen der Gattungen und Arten sehr eingenommen sind, erschei- 
nen bei den Cruciferen (vol. I, pars. 1, 1862) die schotentragenden 
Brassiceen, um welche allein es sich hier handelt, durch 8 Galiungen 
repräsenlirt, nämlich 4 alte (Brassica, Diplotaxis, Eruca und Mo- 
ricandia) und 4 mittlerweile hinzugekommene neue (Euromodendron, 
Savignya, Orychophragmus und Henophyton). 
Mit Brassica werden, wie in Boissier's Flora von Granada, 
die Gattungen Sinapis, Erucastrum und Hirschfeldia verschmolzen, 
ausserdem die von Lowe (in den Transact. of the Cambridge philos. 
soe. IV) aufgestellte Gattung Sinapidendron, deren Arten Madeira, 
die canarischen und capverdischen Inseln bewohnen. Es würde zu 
weit führen. die Ansichten noch anderer Floristen und Systemaliker 
über die Brassiceengattungen zu erörtern; sicher erhellt aber aus 
diesen wenigen Angaben, dass der Gallungscharakter in den Tribus 
der Brassiceen bisher ein höchst schwankender gewesen ist. 
In keiner Flora Europa’s dürften die Brassiceen so zahlreich 
vertreten sein, wie in der spanisch-portugiesischen, welche nach dem 
gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse und nach meiner Auffassung 
des Artbegriffes deren 52 enthält, wovon allerdings einige, die als zwei- 
felhaft bezüglich ihrer Abstammung bezeichnet werden müssen. Ein 
eingehendes Studium derselben, welches selbstverständlich nicht ohne 
Berücksichtigung der übrigen ausserhalb der pyrenäischen Halbinsel 
vorkommenden Brassiceen gemacht werden konnte, hat mich nun über- 
zeugt, dass die meisten, der seit Tournefort aufgestellten Gat- 
tungen, sich recht wohl und sicher unterscheiden und abgrenzen 
lassen, obwohl sie, wie schon De Candolle mit Fug und Recht 
behauptete, sehr nahe mit einander verwandt sind. Sie bilden eine 
überaus natürliche Verwandtschaftsreihe, welche sich nach der einen 
Seite mit den schötehentragenden Brassiceen oder der von De 
Candolle unterschiedenen Tribus der Velleen, nach der anderen 
aus den Sisymlbreen verbindet. Nur müssen die Gattungen anders 
an einander gereiht werden, als wie in Bentham’s und Hooker’'s 
Genera plantarum, wo die Galtungen Diplotaxis und Moricandia 
höchst unnatürlich weit von einander entfernt sind, weil jene Autoren 
29 * 
