PN 
alle ihre Theile, wir kennen sie nach ihrer anatomischen und chemischen Zu- 
sammensetzung ganz genau. Aber dieser Zustand, den wir nun erkannt haben, ist 
bloss ein Moment aus.einer Bewegung. Unmittelbar vorher war die Erscheinung 
eine etwas andere; unmittelbar nachher wird sie wieder eine etwas andere sein, 
weil sie in Bewegung und Veränderung sich befindet. Der gleiche anatomische 
Bau kann auf verschiedene Weise entstanden sein, also eine verschiedene Bedeu- 
tung haben, und demnach auch in der Folge ungleich sich weiter bilden , auf un- 
gleiche Art neue Organe oder Organtheile hervorbringen. Wenn der Astronom 
einen Uometen gesehen hat, so weiss er noch nichts über seinen Lauf. Er muss 
mehrere genau gemessene Punkte haben, um seine Bahn bestimmen zu können. 
So verhält es sich mit der Lebensbahn der Organismen; nur dass dieselbe viel 
verwickelter und, was ihre Gesetzmässigkeit betrifft, noch unendlich viel dunkler 
ist als der Umlauf eines Cometen. Daher bedarf es auch, um sie construiren zu 
können, einer viel grössern Zahl von Durchgangspunkten, d. h. von beobachte- 
ten Entwickelungsstadien ; und namentlich ist dazu auch das allererste und das 
letzte, der Ausgang und das Ende der ganzen Bewegung nothwendig. — Die 
Forderung der Entwickelungsgeschichte hat sich in neuerer Zeit fast in allen Ge- 
bieten der botanischen Wissenschaft geltend gemacht. Dieselbe ist von der thie- 
rischen und menschlichen Physiologie herübergekommen. Dort versteht man 
darunter die Zustände, welche dem entwickelten oder ausgewachsenen Zustande 
vorausgehen. Bei der Pflanze und ihren Theilen , die immerfort sich entwickelt, 
muss die ganze Lebensgeschichte Aufschluss über ihr Wesen geben. Betrachten 
wir vollends die individuelle Erscheinung nicht bloss für sich, sondern als Theil 
eines Ganzen, so müssen wir sie bis auf die allerletzten Zustände verfolgen, um 
zu erkennen, was aus derselben wird, und um über die Bedeutung Aufschluss zu 
erhalten, welche sie in dem ganzen Getriebe von Bewegungen hat. 
Um irgend eine individuelle Erscheinung im Pflanzenreiche zu erkennen, 
müssen wir sie als Bewegung von ihrem Beginne bis zum Untergange erfassen. 
Analysiren wir diese Bewegung, so besteht sie nicht aus gleichartigen Theilen ; 
sie zerfällt in complizirtere und einfachere Bewegungen, und muss aus den näch- 
sten Bestandtheilen construirt werden. Es ist diess die zweite allgemeine Be- 
trachtung, die ich an meine ganze Auseinandersetzung knüpfen, und die ich nach 
zwei Seiten hin geltend machen möchte. Früher betrachtete man jede Erschei- 
nung für sich, den Baum, ohne sich von der Aufeinanderfolge der Organe, das 
Organ, ohne sich von der Aufeinanderfolge der Zellen Rechenschaft zu geben. 
Die Blattstellung z. B. gründet sich jetzt noch auf die Betrachtung des Fertigen ; 
sie wird eine festere Begründung erhalten, wenn sie auf die microscopischen Ent- 
wicklungszustände zurückgeht ; aber ihre volle wissenschaftliche Vollendung wird 
sie erst gewinnen, wenn es möglich ist, die Zellen an dem Stamme zu bezeichnen, 
aus denen die Blätter entstehen, d. h. wenn die Aufeinanderfolge der Blätter 
mit der Wachsthumsbewegung des sie erzeugenden Organs in Zusammenhang ge- 
bracht werden kann. 
Wenn ich nach dieser Seite hin die Forderung stelle, dass eine Erscheinung 
2 %* 
Oo 
