Rechts und Links. * 
Die Verwirrung, welche Rechts und Links in der Botanik verursacht haben, 
und die Gründe, warum man in neuerer Zeit allgemein eine der frühern ent- 
gegengesetzte Terminologie angenommen hat, sind hinreichend erörtert. Ich will 
daher nur kurz den leitenden Gedanken aussprechen. 
Man glaubte, man müsse die Bezeichnungen Rechts und Links nicht mit 
Rücksicht auf unsere Anschauung, sondern mit Rücksicht auf die Pflanze oder 
den Pflanzentheil bestimmen; und es ist keinem Zweifel unterworfen, dass an 
einem Blatt, welches Rücken- und Bauchfläche besitzt, die rechte und linke Seite 
naturgemäss diejenigen sind, welche den analogen Seiten des menschlichen und 
thierischen Körpers entsprechen. Man ist weiter gegangen und hat gesagt: Wenn 
ich von der geraden Strasse links abweiche, oder wenn ich mich auf der näm- 
lichen Stelle so drehe, dass die rechte Hand nach vorn geht, oder wenn ich eine 
Wendeltreppe emporsteige, in welcher meine Linke der Achse zugekehrt ist, so 
nenne ich das immer Linksdrehung; ich muss die Begriffe für die Pflanze in 
gleicher Weise anwenden ; ihre Organe drehen und winden rechts oder links, wie 
sich der Mensch dreht. 
Dagegen lässt sich vorerst nichts Erhebliches einwenden, wenn auch die 
Naturgemässheit der Bezeichnung bloss für Organe mit hinten und vorn, rechts 
und links (Blätter) zugegeben werden kann, während beim Stengel schon eine 
ganz figürliche Anwendung an deren Stelle tritt. 
Diese Uebertragung von dem Menschen auf die Pflanze ist also da möglich, 
wo wir Grund für die Annahme haben, dass ein Körper sich um seine Achse 
gedreht habe, — aber auch nur da. In allen übrigen Fällen, wo wir von Drehen 
und Wenden sprechen, — und es sind diess die zahlreicheren — handelt es sich 
nicht um Achsendrehung, sondern um eine schraubenförmige Bewegung oder um 
*) Dieser Artikel wurre veranlasst durch einige Bemerkungen in dem vorhergehenden 
Vortrag (S. 19 f.). 
