^90 



hexaedris, parietibus incrassatis hyalinis pulchre 

 regulariter crenulatis , interaneis s. conglobatis a 

 pariete liberis, s. diffusis spissis fuscidulis, soris 

 in laciniis secundariis lateraiibus , in lacinulis ter- 

 minalibus hisque tandem latioribus numerosis ma- 

 jusculis turgidis pyriformibus , indusio basi cune- 

 ato mediotenus alato et eo usque bilobo, lobis 

 concavis hemisphaericis margine integerrimo intro- 

 flexo, receptaculo cylindrico indusio breviore, sti- 

 pite terete fusco glabro — ? Rhizoma — ? frons 1 

 circiter longa, 6 centim. lata membranacea decim. 

 diaphana olivacea. 



H. bivalve et multijidum in Herbariis semper fere 

 confunduntur , imo nominibus illis promiscue uti 

 solent Botanici. Cujus confusionis forsan in causis 

 sunt pessimae schkuhrii utriusque speciei icones; 

 swARTzn vero acutissimi descriptiones ipsas qui 

 consulerit, quid pro vero sit habendum, is non 

 diu dubitabit. Ab H. bivalvi autem, quale equi- 

 dem intelhgendum puto, species nostra certissime 

 est distinguenda; in illo scilicet indusium est re- 

 supinatum ellipticum basi angustissime alatum ad 

 % bilobum, frondis porro lacinulae vix contiguae 

 angustiores elongatae, cellulae duplo minores opa- 

 cae vinoso-rubrae , parietibus rubellis diaphanis 

 spinuloso-dentatis , etc. In H. multijido sori sunt 

 praemagni omnino exserti late obovati antice trun- 

 cati crenato-dentati, cellulae tenerae elongatae pa- 

 rietibus rectis, etc. 



Si forte huc spectat H sjpathulatum colenso , 



