u 



vcrwiiudto, specitisch aber vorsdiioilüuo Arten vertreten sind, ja dass 

 sich diese östlicher und südliclier noch in mehrere Arten oder 

 Unterarten gliedern, was jedenfalls viel zur Maiiiiigtaltigkeit der öst- 

 lichen Flora beiträgt. Dieser Artt-iireiclithum steht iin geraden Ver- 

 hältnisse zur TerraingliederuiiL!-. Das (icsagte beziehe ich auch auf 

 eine wohl umschriebene (Iruppe der riattung Aspera/a (Cynanchica 

 DC. Prodr. IV, pag. 5^2), aut welche der Name „Capitatae" zutreffen 

 würde, und welche ich mit den ]\rerkmalen: „perenuos, foliis Omni- 

 bus seuis linearibus vol lineari laiicoolatis, floribus in fasciculos ter- 

 minales + longo pedunculatos cnllatis" von den übrigen „Cynan- 

 chicis'' DU. 1. c. und deren Unterabtheilung „§. 3. Kosois" in 

 Boissier Fl. Or. abgetrennt wissen möchte. 



Diese Gruppe unifasst von den bisher bekannten Arten: 



Asperula Jiexapln/Ila All. Fl, Ped. I., pag. 12, im südlichen Frank- 

 reich ; 



Asperula capitata Kit. ap. Schult. Ocstorr. Fl. f., pag. 312, im 

 südlichen Ungarn und Siolxuibürgen, endlich 



Asperula liirta Rani. IJull. phil. Nr. 41, ]iag. 131, in den Pyrenäen. 



Ich will nun die Artenzahl dieser kleinen Grujipe um zwei 

 bereichern, welche ich gelegentlich eines botanischen .Streifzuges 

 durch die hercegovinischen Alpen im Jahre 1S86 gesammelt habe, 

 deren eine der Asperula capitata M\i., die andere der ^. /«Via Ram. 

 zunächst steht. 



Dr. 0. V. Beck entdeckte beide ein Jahr vor mir, und führt 

 sie in seiner „Flora von Südbosnien und der angrenzenden Herce- 

 govina", S. l-^S (171) unter dem Namen Aapcrula he^raphiilla kW. 

 an, zu welcher er A. Alliomi Bmg. ^= A. capitata Kit. als Syno- 

 nym zielit. Nach seiner zweiten hercegoviner Reise finde ich die- 

 selben Asperula-Arten als „yl. cajätata Kit." bezeichnet,') mit wel- 

 clier die eine allerdings mehr Aclinlichkcit hat, doch keineswegs 

 identisch ist. 



Das Material, welches ich vor drei Jahren nach Hause brachte, 

 reichte gerade hin, um feststellen zu können, dass in den hercego- 

 vinischen Hochgel>irgen zwei, von den bisher bekannten drei Arten 

 der Gruppe gut unterscheidbare Species vorkommen, und Dank der 

 Liebenswürdigkeit des Herrn Ritter v. Beck, der mir sein im 

 Jahre 1888 gesammeltes reiches Material zur Einsicht gesandt hat, 

 bin ich nun in der Lage, die Diagnosen beider nachfolgend geben 

 zu können. 



Um die specifi sehen Unterschiede der beiden neuen Arten fest- 

 stellen zu können, war ich bemüssigt, die drei Verwandten genau zu 

 untersuchen, ich glaube nun im Interesse der Zweckmässigkeit meines 

 kleinen Aufsatzes zu handeln, wenn ich ihm das Resultat meiner 



'j „Die alpine Vegetation der südbosnisch-heicegovinischen Hochgebirge' 

 in Verh. der zool.-botan. Gesellsch. XXXVIII (1888), pag. 789. 



