116 



C I/ehlrtichii noch dem von Boissier in der Gruppe mit unter 

 der Spitze sp;it<'li<j crwoiterten Hiill.-chiiiipcn anLrolnlirton C. lojpo- 

 ps'diim Bois. Hldr. Die stc^ts nacli auswärts j^^ckrümmton Hüllscbuppcu 

 untersciieiden dasselbe jedoch auf den ersten Blick. 



Schliesslich wären noch die beiden von Velenovsky in den 

 Sitzungsber. der köni<,'l. böbni. rTescllschaft der Wissenschaften 1888. 

 p. ü2 und 53 (Separatal>druck) auf<^a^stellten neuen Cirsienarten in 

 Betracht zu ziehen. Ich hatte zwar leider nicht die Gelegenheit, 

 Exemplare derselben zu sehen, die ausführliche Diagnose derselben 

 a. a. Orten allein ist jedoch vrdlig hinieichend, um C IJi'hheirUü von 

 diesen zu trennen. Eigentlich kann nur C. annatum Vel. in Betracht 

 kommen, da C. albidum Vel. in die Gruppe mit unter der Spitze 

 spatelig erweiterten Hüllscliuppen gehört. Die „capitula maxima, ad 

 basiu Corona e bracteis numerosissimis composita involucratis^ forner 

 die purpurnen Blunienkronen derselben sind Merkmale, die diese 

 Art als eine von C. Ileldrelchil völlig verschiedene erkennen lassen. 



Kahl- und behaartfrüchtige Parallelformen der 

 Veilchen aus der Gruppe „Hypocarpeae" 



Voll Dr. Vincenz v. Borbäs (Budapestj. 



In den älteren tluristischeu Werken sind die in die Section der 

 „Hypocarpeae Godr." Fl. Lor. ed. 2. I. p. 86 gehörenden Veilchen- 

 arten meist als .^behaartfriichtig" beschrieben. Ich erwähne hier, 

 um nicht auf die ganze Literatur zu verweisen, beispielsweise nur 

 Koch's Synopsis, wo (ed. III. 18ö7, p. 71 — 73) nur eine Art, die 

 V. sciaplhla Koch (Svn. ed. II. |1843J 90 = V. qlahrata Salis 

 Marschl. „Flora" 1840, "180) als „kahlfrüchtig" aufgeführt wird. 



Später fanden auch die BehaarungftVerhältnisse der Frucht mehr 

 Beachtung, und so wurde in „Gest. Bot. Wochenblatt" 1857, 190 

 und in „Linnaea" XXX, ooO eine V. (iinitnocarpa Janka, in Schur's 

 ,Enum. pl. Transsilv." 18()G, pag. 79 — 81 aber V. Drijineia Schur, 

 V. ob.srura Schur und V. microcenis Schur (non Kupr.) als kahl- 

 früchtige Arten beschrieben. 



V.Drymeia Schur ist der Beschreibung nach identisch mit V.gym- 

 nocarpa Janka, diese ist aber bestimmt eine kahlfrüchtigo Parallel- 

 form der F. amhigna W. Kit. (F. camijestris var. Patmonica Rchb.. 

 F. hirta var. frafjrans DC). — Von F. obucura Schur lässt sich 

 nach der Beschreibung schwer eine Vorstellung bilden. Die Blätter 

 dürften jenen der F. scotophylla Jord. ähnlich sein, aber kleiner 

 (8 — 10'" lang), die Nebenblätter sind wie bei F. uUijinosa Schrarl. 

 und F. Szilyana Borb. dem Blattstiele angewachsen und mit sehr 

 langen Fransen versehen „stipulis petiolo ad medium adnatis . . . 

 fimbriis longissimis . . . ovario globoso, glabro, subacumiuato". 



