185 



Diese merkwürdige Art ist vielleicht schon von Cambessedes 

 gefimden worden, der sie in diesem Falle irrigerweise zu Tritkum 

 Rottholla DC. [Desmazeria loUacca Xym.) gezogen hat. Da er aber 

 a. a. 0. keine Diagnose dieser Pflanze gibt, so liesse sich die Frage, 

 ob dieselbe mit unserer Art identisch i.-t. nur durch die Einsicht in 

 das zu Paris befindlieho Herbarium Cambessedes entscheiden, voraus- 

 gesetzt, dass darin auch wirklich Exemplare der Pflanze vorhanden 

 sind. Unsere Art steht der D. loliacea Nym., für welche sie 

 A. Porta gehalten bat, unzweifelhaft sehr nahe. D. loliacea unter- 

 scheidet sich aber von derselben sehr auff"ällig durch die vollkommen 

 zweizeilige Anordnung der stets deutlich getreunteu, oft sogar von 

 einander entfernten nur 3 — 5 Mm. langen uud meist nur 3 — 7 blü- 

 thigen Aehrcheu, durch die stumpfe, membranöse Spilzeder weniger 

 deutlich nervigen unteren ßlüthenspelze, deren Rückenuerv (Kiel) 

 unterhalb der Spitze verschwindet und am äusseren Rande nicht 

 gezähnelt ist, durch meist läugere (bis 6 Cm. laugi>) und schlankere 

 Aohren, gradiere Halme, endlich sowohl von D. loliacea und allen 

 übrigen mediterranen Arten der Gattung durch ein bisher gänzlich 

 übersehenes, wenigstens in keiner Boschreibung erwähntes Merkmal, 

 nämlich, dass die stets sehr hin und bor gebogene Spindel in iiirer 

 ebenfalls convexen Riickenfläche von einem breiten, erhabenen weiss- 

 lichen, callösen Kiel durchzogen ist, der bei den übrigen Arten fehlt. 

 — D. sicula Dumort. {Catapodium, Brizopyram siculum Lk. Tri- 

 ticnm nnioloides Vahl., 3Iegastachya unioloides Presl), zu welcher 

 ßodriguez seine Pflanze mit ? gezogen hat, stimmt mit dieser 

 zwar durch die nicht gekielte Aehrenspindel überein, ist aber von 

 derselben durch ihre grossen, schönen, bis zwanzig Blüthen ent- 

 haltenden, länglichen, vollkommen zweizeilig angeordneten Aehrclien 

 sehr verschieden und auf den ersten Blick von ihr zu unterscheiden. 

 Ausser diesen drei Arten exislirt aber nocii eine vierte, auf Sicilien 

 heimische Art, welche dort Pres! entdeckt, auch benannt, aber wie 

 es scheint, nirgends beschrieben hat und welche bis jetzt, obwohl 

 sie nach Presl bei Palermo im Gemenge mit der dort häufigen 

 D. sicula wächst, von den sicilianischen uud anderen Botanikern 

 übersehen worden zu sein scheint, da weder Pariatore (Flora ita- 

 liana, tom. I, 1848, pag. 477) noch Arcangeli (Compendio della 

 Fl. ital. 1882, pag, 800) diesfdbo erwähnen. Im Prager Universitäts- 

 horbar, welches bekanntlich den grösston Thoil der von Presl in 

 Sicilien gesamraelten Pflanzen enthält, liegt nämlich eine von ProsFs 

 Hand als McijaHlachija triticea Pre.sl bezeichnete Desmazeria, welche 

 zwar der J). «ici/la verwandt, aber dennoch von dersolbf^i wn.sf^ntlich 

 verschieden ist, we>halb ich hier deren Beschreibung boiliigiui will: 

 7>. t}'iti4U'a (Presl) ined. in horh. univ. Pragnnsis. Annua, uni- 

 pliiriculmis, culniis (Mectis v. adsccndcntibus, paruin rigidis, {(mh ad 

 8pif-am us<jue foliati.s; folioruin va'iina (iilniuiri ar(;te cingcuitc, elo- 

 vato-nervo.sa, limbo jdano. anguste lineari, long« acutato, obtuso, ligula 

 truncata iaeera; «pica rocta, 1'5 — 3 cm. longa et 9 — 10 min. hita, 

 rhaclii fl'ixiiosa, (lorso planiuscula, (üMNiiala v. obsciirc cariuata. 



