186 



utriiKjuo niai\c:inata, spiculis approximatis, oximio, distichis ovatis, 

 5 — 8-tloris, puloa florum inferiore ad apicem usqiie cariuata, acu- 

 tiuscula cariHa laevi. — Culmi 3 — 15 cm. longi, spiculae 5 — 8 mm. 

 longae, basi 3 — 5 mm. latae. Gramou totiim glabrum et laeve. 



Sicilia: „in arvis Pauormi promiscue cum M. unioloide" Presl! 

 (Majo 1817). 



Wir keimen also jetzt vier mediterrane Desmazeriae, welche 

 sich nach folgendem Schema leicht imterscheiden und bestimmen 

 lassen : 



1. lihachis spicae dorso plana v. planiuscula, utrinque marginata, 

 ecariuata. Spiculae approximatae distichae. 2. 



Rhachis spicae dorso convoxa. 3. 



2. Spiculae late oblongo-lineares, 11—20 florae, palea florum in- 

 ferior obtusa D. siciila Dumort. 



Spiculae ovatae, 5 — 8 florae, palea inferior 



acuta U. triticea (Presl). 



3. Rhachis spicae flexuosa, dorso carina lata callosa albida munita, 

 laevis. Spiculae dissite distichae, 3 — 7 florae; palea inferior 

 obtusa Z>. loUacea Nym. 



4. Rhachis spicae rectiuscula, ecarinata, nunc parce tuberculata. 

 Spiculae imbricatae obscure distichae, 7 — 15 florae; palea in- 

 ferior carina dorsi excui rente mucrouata . . D. halearka Wk. 

 Was die von mir im Prod. Fl. Hisp. I, pag. 112 aufgestellte 

 Z>. castellana betrifft, so habe ich dieselbe lediglich nach der kurzen 

 Diagnose der Festuca rhachiantha Steud. in Steudel's Synopsis 

 unterschieden, welches Gras dieser Charakteristik zu Folge zur 

 Gattung Desmazeria gehört. Gesehen habe ich kein einziges Exem- 

 plar dieser nach Steudel von Boissier irgendwo in Castilien ent- 

 deckten Pflanze. Diese Art ist also eine zweifelhafte. 



(Fortsetzung folgt.) 



Pucclnia (Mlcro^niccinia) Bäiimlert n. sp.') 



Von Prof. G. V. Lagerheira (Quito). 



Unter den interessanten Pilzen, die ich im vorigen Jahre von 

 Herrn J. A. Bäumler in Pressburg erhielt, befand sich auch eine 



') Nachdem die vorlioginde Abhandlung bereits an die Redaction ab- 

 gesendet war, veröffentlichte Prof. Magnus in den Sitzungsberichten der 

 „Gesellschaft naturforhchender Freunde" in Berlin 1890. Nr. 2, S. 29, die 

 Beschreibung einer neuen Pnccinia, welche er P. singidaris nannte und die 

 von Heime rl auf Anemone ranunculoides bei Hütteklorf nächst Wien gesammelt 

 worden war. Es trscheint mir zweifellos, dass P. singidaris Magnus und 

 F. Bäumleri Lagerh. identisch sind; in Folge dessen ist letzterer Name, als 

 der später publicirto. als Synonym zu dem ersteren zu stellen. Wenn ich die 

 vorliegende Abhandlung trotzdem publicire, so geschieht es, weil durch sie 

 nicht blns die AbhauHung Magnus cino Bestätigung, mit Bezug auf die 

 Verbreitung des Pilzes eine Ergänzung findet, sondern auch, weil durch sie die 



