259 



^üebor die Gattung Tussilaao^, au ckron Schluss iu einer Nach- 

 schrift die Beschreibimo- iiud Standortsaugabe Mayers wiederholt 

 und die Pflanze mit der Benennung Tussilago {hohemka?) thji'so 

 fastigiato etc. bel^^gt wird. Hoppe hat also selbst schon den Zweifel 

 am böhmischen ludigenat der Art ausgedrückt und dieser Zweifel 

 ist später (z. B. von Reicheubach, De Candolle) öfter wieder- 

 holt worden. Ich habe bereits im Prodr. FL Böhm, die ganze dubiöse 

 Geschichte dahin aufgeklärt, dass Mayer, der viele sibirische Pflanzen 

 V)esass, die böhmische Flora gern auf eine billige Weise zu bereichern 

 pflegte, uutl dass seine Abbildung nach einem sibirischen (nicht 

 böhmischen) Exemplare verfertigt ist. Mayer's sibirische Pflanzen 

 gelaugten ins Herbar des Grafen C. Sternberg und mit diesem 

 später ins böhmische Mueeum. Auch von der Tussilur/o laevlgata 

 liegen dort Theile der sibirischen Pflanze (^ex herbario Mayeriano", 

 wie es immer auf dem Bogen heisst), mit Mayer's Scheda, auf 

 welcher „Gmelin Fl. sib. tab. 69'', aber kein böhmischer Staudort 

 verzeichnet steht. Sic sehen der Mayer'schen Abbildung sehr ähnlich. 

 In Böhmen ist aber der P. laevuiatus sicher niemals aufgefunden worden, 

 so wenig wie Salvia avstriaca L., Salicornia herbacea L., Valeriana 

 Plai L., Poa hohemica Mayer (= Eracirostis ahyssinica Link), Bro- 

 mas mudritemis L. u dergl. von demselben Mayer in Böhmen 

 angegebene Pflanzen. Von F. Kahlikianus, desgleichen von P. ofjici- 

 nalis fallax ist P. laeviffatun (eine Nardosmia mit zuugenförmigen 

 Strahlblüthen und mit gelber Blumenfarbe, „fios straminei fere toloris" 

 Gmeliu, daher der spätere Name Nard. straminea Cass.) weit ver- 

 schieden. Maly glaulite eben, die Tusaüago holiemka müsse doch 

 in Böhmen wachsen, und weil die Blätter des P. Kahlikianus ver- 

 kahlen, so erblickte er iu ihm die kahlblätterige, ihm sonst oftenbar 

 wenig bekannte sibirische Pflanze. Darin bestärkte ihn wohl noch 

 der Umstand, dass Keichenbach in Fl. excurs. vom P. laevigatus 

 bemerkt hat: habitus 7-*. «//>at', quao forte ipsa, interduin glabroscens; 

 flores dicuiitur flavi. jorsan ex sicco. Welchen Anlass II eichen)) ach 

 zu dieser Bemerkunir gehabt hat, wi^iss icli niclit, doch geht daraus 

 hervor, dass er die Tus-iilago taevigata auch nicht recht gekannt hat. 

 Er meinte, ihre Blüthcn seien weiss, nur durchs Trocknen gelb 

 geworden, während die Pflanze in der That gelbhlüthig und nicht 

 nur glabrescent, sondern von Anfang au vollkommen kahl ist. 



(Fortsetzung folgt.) 



Carex refravta Wlibl. (isuö) = 6Wei/.ai>r* Kcutur 



V<in Prof. p. Ascherson ni.iiim. 



Zu der S. T.\-t bcs|)niclienei) Notiz ül)er Carcv n-fracta „Schk." 

 (der Autor ist vielmehr Willdonow, dad<!ssen Diagnose von Schkuhr 

 abgedruckt wird, obwohl die Scli kuhr'scho Tafel Willdenow 



