267 



Bracteen breit, eiförmjcf. spitz, liellbrauu, breit-weissbäutig be- 

 ruudet, mit grünem Mitteluerv. Küsschen? 



Ich sab nur BliitheDexemplare. Von der Tracht der üT. cari- 

 cina Wilbl.. die aber sonst fast in jedem Stücke verschieden ist. 

 Ehina ßlifuli(t Tiircz. stimmt der Beschreibung nach mit K. 

 praten.iis ziemlich gut, scheint auch nach der Originalbescbreibung 

 gleichfalls eine Kobresia zu sein (welche Gattung bei Turcza- 

 ninoAv fehlt), hat aber nur 2 Narben, die Aehrchen sind 7- bis 

 Oblüthig (hieven nur das unterste C, alle anderen S), der 

 Halm ist länger als die Blätter etc. So ziemlich stimmt auch 

 E.schoenoldesC. X.Mey. : aber diese ist wohl keine echte Kobresia, 

 sondern eine Elyna mit 4blütbigen Aehrchen und kommt hier 

 deshalb nicht weiter in Betracht. Am besten passt JE. stenocarpa 

 Kar. Kir., Lei. 1. c. IV. 262 aus dem Altai und Centralasien 

 „spicis 8 — . . e spiculis 3—4 floris" aber „foliis linearibus, 

 carinatis culmo triplo fere brevioribus-. (Früchte kann ich 

 nicht vergleichen.) Auch E. Kokanica Regel ex ipso in Act. 

 Hort. Petrop. VH. (1881) gehört in diese Verwandtschaft, aber 

 verschieden „culmo 40 — 50 cm. alto, apico scabro, foliis culmo 

 4 — 5p]o brevioribus, spiculis inferioribus e floribus 3—5 ^ 

 constantibus . . . * 

 147. Carex stenopltylla Wblbg., Led. 1. c. IV. 270. — Turcz. 1. c. 

 in. 259. Sumpfwiesen am Irkut bei Irkutsk. Mai. Nur im 

 Blüthenbeginn. 



2)^d,. eadem? Birkenwälder um Irkutsk. Mai. Nur in Blüthe. Eine 

 Form mit etwas dichterrasigem Wuchs, übrigens im gebotenen 

 Zustande von C. ätenopht/lla nicht zu unterscheiden. 



134. C. curaica Kunth ß. anffustifoUa Turcz. 1. c. III. 261. Sumpf- 

 wiesen am Irkut bei Irkutsk. Mai. Liegt nur blühend vor, die 

 Bestimmung dahfr, insbesondere in Anbetracht der von Tur- 

 czaninow verzeichneten grossen Veränderlichkeit der C. curaica 

 unsicher. Der Halm ist aber rauh, längsrillig (nicht glatt und 

 nur oben rauh), die Blätter flach, aufrecht (nicht gefalzt und 

 zurückgeliogen); die (noch jun<ion) Schläuche scharf gesägt, 

 rauh (Unterschied von (J. atenophiilla); deshalb stelle ich die 

 Pflanze zu C. curaica, obwohl die Tra( ht der Karo 'sehen 

 Exemplare eher jene der (J. »leiioj>hijl/a als jene der C incurca 

 Lghtf. ist, wie es bei C. curaica eigentlich der Fall sein sollte. 



ilO. cadt'in. Sumpfwiesen an der Kaja bei Irkutsk. Juni. Ebenfalls 

 nur in Blutlifn und etwas schmalblättcriger als vorige, sonst 

 aber identisch. 



!40. (L ftraecor Schreb. =^ <j. hrizoides a. campestris Wim., Lf«l. 1. c. 

 IV. 284. SaiidigH Hügel am^ L'Jiakowka-FIuss bei Irkutsk. Mai. 

 Fehll lir'i Tu rcziininow. 



(F'ntlni.-l/.UIIK r<'|;{l.) 



