291 



so wie au^ojrebeu wonleu. am Fluss-ufer, am lielisten imd am 

 scliöusfteu entwickelt im Kies der üferbäuko, auch am Kaude der 

 Strasse und im Stiasseugrabeu. In seiner Nähe findet sich überall 

 der P. albus, doch dieser selten am gleichen Staudorte, allgemein 

 aber auf berieselten und nassen grasigen Abhäugen, besonders um 

 die ßiun.-ale und an Waldbäcben, wo P. Kahlikianus niemals mit 

 ihm ziisarameuwäclist. Letzterer i.»t im Klblhül eine ausschliessliche 

 Uferpflanze, sowie P. tomeatosus DC. in Norddeutschland und wie 

 P. niveiis in den Voralpeu und in der Hochebene (nach Prantl 

 auch im Gerolle und Flusskies). Den P. ofßcinaUs sah ich aber im 

 ganzen Elbthale nirgends; erst hart bei Ober-Hohenelbe unweit der 

 Spinnfabrik erscbeiut dieser, aber auf Wiesen und an Rinnsalen (in 

 einer Varietät, die ich für den echten v. falla.r Uechtritz halte), 

 und auch dort iür sieb und entfernt vom P. alhus und P. Kabll- 

 kianus, welche beiden ich nächst Ober-Hohenelbe nur auf dem 

 anderen, rechten Eibufer antraf. Knaf hatte somit ganz richtig aus- 

 gesagt, dass die umstände, unter welchen P. Kahlikianus wächst, 

 einer hybriden Abstammung desselben nicht entsprechen. 



Von grossem Interesse war es mir, vor Kurzem von Herrn Fiek 

 zu erfahren, dass der P. KahUkhmvs auch im Hochgebirge, und 

 zwar im grossen Kessel der Kesselkoppe von ihm aufgefunden worden 

 ist. Der verdienstvolle schlesische Florist fand ihn schon im vorigen 

 Jahre dort zu Ende Juli in Blättern und vermutheto bereits, dass 

 diese Blätter zu dem langgesuchten P. KaJdikianus gehören dürften. 

 Er suchte heuer am 15. Mai die Stelle wieder auf und traf ihn in 

 beiden Geschlechtern blühend an. Ich verdanke demselben sowohl 

 heurige Blüthenexemplaro als auch ein vorjähriges Blatt, welche 

 allerdings zum P. Kahlikianus gehören. Entsprechend der bedeu- 

 tenden Höhe des Standorts blüht er dort um reichlich vierzehn Tage 

 später als im Eibthal unterhalb Spiuilelraühle. An der Kesselkoppo 

 ist nach Fiek keine Spur des P. officiualis vorhanden, daher auch 

 H. Fiek die Annahme einer hybriden Abkunft des P. Kahlikianus 

 rurückweist. Er schrieb mir diesfalls, der P. Kahlikianus sei also 

 jedenfalls als eine intermediäre Art zu bezeichnen, die aber durchaus 

 selb.stständig erscheint und durch einzelne Kennzeichen, die den 

 beiden anderen Species nicht zukommen, sich auszeichnet. 



Was nun die morphologischen und phytographischen Momente, 

 welche gegen die Hyl)ridität sprechen, betrifft, so springt vor Allem 

 in die Augen, da.ss die Blumoukrouen wie beim /■*. alhus constant 

 weiss und in der weiblichen Blüthe schwach gelblichweiss sind, aber 

 ohne jede Spur einer röthlicheu Färbimg, ebenso die Schuppenblättor 

 und die Hüllblätter stets grünlich, letztere etwas ins Gelbliche, 

 während man beim Bastard doch eine Beimischung von Koth er- 

 warten solltfi, selbst wenn der P. ofjiriiuili.^ in der blassblüthigen 

 Varietät fulla.r dab'-i bolht^iligt wäre. Die lUättur haben forner oft 

 derart gespreizte Liippt-n, wie nicht einmal der /-'. ofßcinaUs, während 

 dieselben in Folg») der Einwirkung des 1\ albus woniger spreizen 

 sollten; /\ Kablikiauus hui ferner oftmals kleinere, kürzere, breitere 



