400 



uud lübue ich mich diesbezüiilich botrefteud die asiatischeu Formeu 

 au die Flora oiientalis vou Boissier, betreffs der illyrischen an 

 Koch's Synopsis Florae Germaiiicae edit. 3. Die au diesen Stolleu 

 gegebenen Beschreibungen sind also als Ergänzung der meinen 

 überall dort anzusehen, wo dies erforderlich ist. 



Die Bestimmung der als Colchicnm montaaum Boiss. Fl. Orient. aus- 

 gegebenen Pflanze hat mich zu einer Revision der gosammten bisher 

 bekannten synanthen Colclürtita-Xxic.n geführt, uud werde ich diese 

 Arbeit, die auch schon beinahe zum Abschlüsse gediehen ist, ander- 

 wärts veröffentlichen. Ich gehe also an dieser Stelle auf Colchicum 

 nicht ein, sondern beschränke mich darauf, hinzuweisen, dass ich die 

 Beschreibung einer prächtigen hysteranthen Zeitlose (C Bommn/Jeri 

 m.) bereits 1889 in den Mittlieiluugen der Deutsclien Botanischen 

 Gesellschaft zu Berlin veröffentlicht habe. 



Auf die der anatolischen Sammlung entspringenden theilweise 

 sehr merkwürdigen pflanzengeographischen Ergebnisse gehe ich nicht 

 ein, sondern behalte selbe Herrn Bornmüller vor. 



Prag, 10. September 1890. 



Sllene prulnosa Bolss. var. maerocfilt/x Freyn et 

 Bornm. Calyce 6 lin. (nee 4—5 lin.) longo et foliis lougis (nee bre- 

 vibus recurvis) quasi intermedia intor S. pruinosam et S. supinam. 



Amasia: in regione montana Evkere-Dagh, alt. 1000— 1400 m 

 s. m. — Die 5. Aug. 1889 leg. Bornmüller (Exsicc. Nr. 1313). 



Sllene teniiicaiills Freyn n. sp. (§. 23. Sclerocalycinae 

 Boiss. Fl. Orient.). In dieser Gruppe ist die Art unter * Plautae 

 glabrae uud j Inflorescentia paniculata vel ramosa, ramis oppositis 

 einzureihen, obwohl der eine Zweig oft durch eine kurz gestielte 

 oder fast sitzende Blüthe ersetzt ist oder fehlt. 



Der S. loar/ißora Ehrh. verwandt, mit welcher sie die lang cylin- 

 drisch-keuligen Kelche mit gewimpeiteu, abwechselnd eiförmigen und 

 stumpflichen dann lanzettlichen, spitzlichen Zähnen, die verlängerten 

 spitzen Krönchen- Abschnitte, die in zwei verkehrt eilängliche Lappen 

 getheilten Blumenblätter und die längliche Kapsel, welche etwas 

 länger ist als der Carpophor, gemein hat. Aber S. lonfjißora hat 

 dicht klebrig-drüsige (nicht ganz kahle, höchstens am Grunde kurz- 

 haarig graue), steif aufrechte (nicht dünne, schwankende) Stengel; 

 läuglich-lanzettliche, wohl auch spitze, aber nicht sehr verlängert 

 spatelige Grundblätter, lang zugespitzte, fast geschwänzte Stengel- 

 biätter (nicht solche die schmal lanzett. feinspitzig sind); eine 

 schmale aus dreiblüthigen Zweigen bestehende, reichblüthige Rispe 

 (welche also nicht, wie bei S. tmnicaidis sehr locker und uuregelmässig 

 uud auch nicht aus einblüthigen bis locker-traubigen Zweigen 

 zusammengesetzt ist); die Blüthou sind 22 — 26 mm (bei S. temäcaulis 

 nur 22 mm lang), der Kelch röthlich (nicht weiss mit grünen Nerven), 

 die Blumenblätter weiss (nicht grünlich). Samen konnte ich nicht 

 vergleichen. — Die ebenfalls verwandten S. hupleuroicles L. und 

 S- tincta Friv. sind schon durch ihre kleineren nur 7—8"' langen, 

 schmäleren Kelche auf den er^ten Blick zu unterscheiden. 



