435 



Untersuchungen über die Section „Lahar^iuni'' 

 der Gattung Ct/tLsns. 



Von Dr. Rieh. R. V. Wettstein (Wien). 

 (:\rit 1 Tafel.) 



(F.iiist'izuiiüf,') 



Die Abbildiiiig zeigt gauz deutlich die Merkmale, durch welche 

 sich die östliche Unterart von C. Lhmeanvs unterscheidet. Als 

 Fundort findet sich angegeben: „Crescit in silvis ad limites Hun- 

 gariae". Auch heute noch kommt C. Lahirmum auf dem Leitha- 

 gebirge an der uugarisclien Grenze vor; ich sammelte ihn selbst 

 vor 3 Jahren l)ei Mauncrsdorf. Für die östliche Unterart oxi- 

 stirt bis jetzt kein Name; ich möchte sie C Jacquinianus 

 nennen. 



Weniger einfach gestalten sich die Verliältniss(^ bei der „süd- 

 lichen Form", die, wie schon erwähnt, nach von mir gesehenen 

 Exemplaren von der südlichen Schwdz und Südtirol über ganz 

 Italien bis nach Dalmaticn verbleitet ist. Den vorlinueischeu 

 Botanikern war das A'orkonimen der Pflanze bekannt, schon durch 

 Plinius, insbesondere durch Matthioli und dessen Zeitgenossen. 

 Liune übersah diese Angaben, oder er glaubte Grund zu haben, an 

 ihrer Ilichtigkcit zu zweifeln, sonst hätte er unter den namentlicli 

 angeführten Fundorten seines C. Lalnmmm Italien genannt. Von 

 späteren Botanikern wurde dio Pflanze an zahlreichen italienischen 

 Standorten beobachtet und als Ci/li.su6- Ldhurmim L. augesehen. 

 Eine Uebersicht der Standorte werde ich später geben. 



Im Jahre 1852 beschrieb Visiani in seiner Flora Dalmatica 

 (S. 202) seinen (J. Al.sr],},utcri auf Grnnd eines Exemplares, das 

 Alschinger auf dem Vcdlebith iu Dalination gesammelt hatte. 

 Visiani gal) a. a. ü. eine eingehende Beschreibung und eine Ab- 

 bildimg, ferner erörterte er dio Unterschiede seiner Art von C. alpinus 

 imd Laburimin. Hiernach musste man annehmen, dass C. AUchin- 

 tferi eine sehr auffallende Pflanze sein müsse, um so merkwürdiger 

 war es, dass seit Alschinger meines Wissens Niemand mehr dio 

 Pflanze gesammelt hat, dass dio von Pichlor u. A. auf dem Yelle- 

 bith gesammelten Exemplare sich als (J. Lahurtunn L. s, 1. heraus- 

 stellten. Mit Kücksicht darauf interessirte es mich, den C. ALr/üu- 

 fjeri kennen zu lernen. Geht man die Diagnose Visiani's genau 

 durch, so müsste .sich seine Art von fh/ti.-nts LahurnKin-) durch 

 Iblgeudü Merkmale unterscheiden: Die immer stumpfen Bläitchen 

 von C A. worden .schliesslich Jedorig. Dio beidc^i Li|i]Mui des Kelches 

 sind verschieden geformt, die Oberlip}»o kur/eirörmig. die IJntdriiiipo 

 eiförmig-lauzettlich. Dio braunen Striche auf der Kahne sind breit 



•) Vtrgl. Nr. 1 1 

 ) Nachdom Vif 

 kann überhaupt mir C. Lahnrnum iti Vcrtilcicli koiniiiiii 



') Nachdom Viniani ijcii iJliittern seiner Art Ui-liiuinin^ zu.scliroibt, 

 nn übcrhannt nur C. Lahnrnuni iti Veri'lcif 



