4^6 



uud vorscliiuclzcii niitoinaiiilfi . Am lliliis ^iiid elio .Siiiiicii mit (.'iiicm 

 liäutip;on l\;in(lo iniiiioboii. [ii allen andoroii, in der aiisführ- 

 lii'lion Diajjnoso Visiiini's anticfiilirl on Mcilvnialcn stinniien 

 dio boidon Arten vollkonniKMi übcroin. 



Von (Ion ano^cldicli unt('i!<rluMd(^n(U'n ■Mcikmab ii niüclito icli 

 nun das di(^ Sanion betrellVndo olmo Wcitdies anssclilicsson, eiuei- 

 soits dosliiill), woil Visiani selbst auf tlasscdbo koineii AVoiib le^jt 

 (vei<Tl. den dio Vergleicliunc: mit dcMi voiwandten Arten cntluiltendcn 

 Abschnitt a. a. 0.), andorsoits woil bei allen Ciftisus-Arion im halb- 

 reifen Zustande eine überaus zarte liäutif;o Wucherung; am Hilus zu 

 sehen ist, die allcrdinti's bei der licii'e schwintk't. Entscheidend fi'ir 

 die Ausseraclitlassung" dieses McMkmales war der Umstand, dass icli 

 unter alten Samen dos Wientu- l)otanis('hen Gartens soh-he von 

 C. Ahchhitjeri fand, welche im Jahre 1805 aus dem l)otanischen 

 Garten zu Padua bezogen wurden, wo das Original-Exemphir der 

 Pflanze stand. Diese Samen zeigten nun den häutigen Rand nicht. 



Bei dieser Gelegenheit soll auch noch eines Merkmales gedacht 

 werden, das vielfach dem C A/sf/iiutfcri zugeschrieben wird; es ist 

 dies nämlich die Stellung d(*r Traulio, von der man angibt, sie sei 

 aufrecht. Visiani selbst sagt dies nicht. Die bctrefteude Stelle 

 seiner Diagnose lautet wörtlich: „llami patentes a]tice cum racemis 

 uiitantes. Racemi ex apice ramulorum anni praecedentis sessiles 

 seu a basi tloriferi . . ." In einem späteren Absätze heisst es dann: 

 „Hie (C. Lahiirmnn) diilert rainis racemisque pendulis." Nach 

 Visiani sind also die Zweige mit den Bliitlientraubon bei C. Al- 

 sclihigeri nickend, bei C. JjaJiurmun. häniioiid. Rtd allen i'i/tisas- 

 Arten kommen aber in dieser Hinsicht so grosse Schwankungen 

 (hervorgerufen durch Staiulortsverhältnisse und den Grad der Rlütheu- 

 entfaltung') vor, dass ein Unterschied zwischen Arten sich hierin 

 nicht begründen lässt. 



Die verbleibenden der oi)en als für C. Alschim/eri almrakte- 

 ristisch angeführten Merkmale passen nun durchwegs auf die 

 als ^.südliche Form" bezeichnete Pflanze. 



Zur vollen Gewissheit wurde mir aber dio Uebereinstimraung 

 meiner südlichen Form mit C. Aldchauierl Vis., als ich Gelegenheit 

 fand, Oriffinal-Exemplare derselben zu untersuchen. Zunächst sah ich 

 ein solches im Herbare Kerner, welches der Besitzer durch Massa- 

 longo von jenem Strauche erhielt, den Visiani im botanischen 

 Garten zu Padua aus den von Alschinger gesammelten Samen 

 erzog. Das Exemplar stammte also von jenem Strauche, nach dem 

 Visiani seine Beschreibung anfertigte, von dem er ausdrücklich 

 sagte, er habe in zehn Jahren sein Aussehen nicht geändert. Dieses 

 Exemplar im Herbare Kern er zeigt nun alle den C. Ah-rhini/erl 

 charakterisiieuden Merkmale, es stimmt vollständig überein mit 

 einigen Pflanzen, welche im Wiener botanischen Garten seit langer 

 Zeit als C. A. cultivirt werden (wahrscheinlich aus den oben 



') Vergl. KcriKT A. I'Hanzcnloboii II. S. 22(i. 



