43 
Antwort 
auf das in das österreichische botanische Wo- 
chenblatt vom 8 Jänner 1852, Nr. 2, eingerückte 
offene Schreiben des Herrn Dr. C. A. Schultz Bi- 
pont. 
Von August Neilreich. 
Ich fühle mich durch die Beschuldigung, ein Rebell in der 
Wissenschaft zu sein, tief gekränkt, da ich mich immer für einen 
sehr loyalen Bürger hielt und das Bewusstsein in mir trage, selbst 
in den Tagen allgemeiner Schwindelei den Kopf nicht verloren zu 
haben. Ich fühle mich um so mehr verletzt, als nicht ich, sondern 
Fries, G F. W. Meyer und Nägeli, durchaus gefeierte 
Männer, es waren, welche die Revolution angezettelt und mich in 
dieselbe hineingezogen haben. 
Fries und Nägeli sind nämlich der Meinung, dass ihr 
Hieracium cymosum mit Hierac;um aurantiacum L. die grösste 
Aehnlichkeit habe und sich eigentlich nur durch die Farbe der Blü- 
then unterscheide (Fries Nov. p. 254, Nägeli iin der Zeit- 
schrift für wissenschaftliche Botanik 1845 II. S. 110 und 119) ; ja 
Fries hielt sogar anfangs das von H. cymosum obiger Autoren 
wohl nicht verschiedene H. pratense Tausch für nichts Anderes, als 
für ein gelbblühendes H. aurantiacum. Ebenso ist abermals wie- 
der Fries, der H. echioides Lum.n. für eine Varielät von H. cy- 
mosum erklärt („Certissime distingui nequit“ Nov. p. 253), meiner 
Ansicht, welcher auch G. F.W. Meyer in der Ch. Hannov. p. 
416 und Nägeli l. c. S. 109 beitreten. Ich weiss, dass Fries 
in seinem neuesten Werke seine frühere Meinung geändert hat, 
allein hieraus folgt noch keineswegs, dass die spätere Ansicht 
schlechterdings die richtige sein müsse. Was soll also an der Ver- 
einigung des H. aurantiacım mit H. echioides, welche H. cymosum 
als Mittelglied verbindet, gar so Ungeheuerliches sein? Wie viele 
Arten hat nicht Döll bei der Gattung Viola, Bentiham bei der 
Gattung Mentha zusammengezogen ? 
Was nun die Crepis nicaeensis betrifft, so ist sie keinneuer 
Bürger unserer Flora, da ihr Vorkommen um Wien schon seit zehn 
Jahren den hiesigen Botanikern bekannt ist. Sie kommt bereits in 
Dolliner Enum. plant. Austr. infer. 1842 p. 78 unter dem Na- 
men C. nicaeensis Balb. vor, und wird auf Wiesen bei Mauerbach, 
einem Dorfe in einer feuchten waldigen Berggegend bei Wien, an- 
gegeben. Da mir dieser Standort nicht wohl erklärlich war, so wen- 
dete ich mich desshalb an Dolliner und erhielt von ihm die brief- 
liche Mittheilung, dass er diese Pflanze auf den (künstlich angelegten) 
Wiesen in den Höfen des allgemeinen Krankenhauses in Wien ge- 
funden habe. In Folge dieser Aufklärung habe ich Crepis nicaeensis 
in die Flora von Wien (1846) 5. 284 ebenfalls aufgenommen, mit 
Uebergehung des Fundortes Mauerbach aber nur jenen im 
Krankenhause angegeben. Da sie indessen dort längst verschwunden 
% 
