179 
schreiben möchte: Der untere "Theil der Corolle hat eine halbkuge- 
lige Gestalt; der obere Theil läuft in einen in fünf leichte Lappen 
getheilten, nur wenig sich erweiternden Saum aus. Diese Gestaltung 
wird aber nur dann deutlich wahrgenommen, wenn die Blume völlig 
entwickelt ist. Uebrigens rechnet Koch die ©. pubescens Schm. 
als Varietät zu C. pusilla. — C. rotundifolia ist nach dem nämlichen 
Autor vorzüglich durch zwei Merkmale von den nächststehenden 
Formen zu unterscheiden: durch den rispigen, vielblüthigen Stängel 
und die eiförmig- oder fast kreiselförmig - glockige Blumenkrone. 
Nur durch schwache Merkmale sind sowohl von dieser als unter 
sich unterschieden die zwei nächsten Formen: C, Scheuchzeri und 
©. earnica. Von der vorhergehenden trennt sie das Kennzeichen, 
dass bei diesen der Stängel einfach und armblüthig ist; unter sich 
aber werden sie dadurch abgegrenzt, dass bei C. carnica die Kelch- 
zipfel „lineal-borstlich,* fast so lang als die Corolle und zurückge- 
bogen sind, was bei ©. Scheuchzeri nicht eintrifft. Ich war bisher 
nicht in der Lage, hierüber mehrere Beobachtungen anzustellen; 
ich muss jedoch überhaupt bemerken, dass ich besonders in dieser 
Verwandtschaft solche Merkmale, wie z. B. die Anzahl und Stellung 
der Blumen, nicht für hinreichend stätig ansehen kann, um dadurch 
Arten zu bestimmen. Endlich sind bei beiden eben genannten For- 
men die Blattstiele an den nicht blühenden Wurzelköpfen mehrmal 
länger als ihr ei- oder herzförmiges Blatt. Dieses Längenverhältniss 
erscheint auch an ©. rotundifolia, so wie an C. pusilla, an dieser 
jedoch mit der oben angegeberen Ausnahme. Dieser Umstand weiset 
allerdings auf eine sehr nahe Verwandischaft dieser Formen hin, 
wenn nicht sogar darauf, dass sie nur Abarten einer und derselben 
Species seien. Dieser Ansicht ist wirklich Aug. Neilreich in 
dem bereits erwähnten Werke: „Nachträge zur Flora von Wien,* 
S. 183., 184., wo er unter der Art C. rotundifolia nachstehende 
Varietäten begreift: 
a) pusilla, d. i. die gleichnamige Art Hänke’s und Koch's 
(nach des Autors Ansicht) ; 
6) grandiflora, oder Ü. Scheuchzeri Vill. 
3 in eflore C. rotundifolia Koch’s und A. 
(Fortsetzung folgt.) 
Blumistische Mittheilungen aus Coblenz. 
Durch die freundliche Zusendung des ersten Jahrsganzes Ihres 
geschätzten botanischen Wochenblattes, worin des Lehrreichen und 
Wissenswürdigen so viel enthalten ist, bin ich stark in Ihre Schuld 
gerathen. Gern würde ich Ihnen eine botanische Abhandlung über- 
sandt haben, wenn ich von den mehrfachen Arbeiten, die ich unter 
den Händen habe, in kurzer Zeit Eine beendigen könnte; aber 
zahlreiche Arbeiten, die das Amt fordert, treten mir hindernd in den 
Weg. Ich kann desshalb, manchen lieben Freunden und Correspon- 
denten nicht einmal schnell meine Schulden abtragen, hoffe. AebNec, 
dass es der Sommer bessern wird. 
