276 
Worte kritischer Beleuchtung über E. obscurum und die demselben 
zunächst stehenden Arten versuchsweise dem botanischen Publicum 
übergeben zu dürfen, ohne darum auf Originalität Anspruch machen 
zu wollen. — Es ist bekannt, dass über E. obscurum Schreb. als 
selbstständige Art, die beiden berühmtesten und gelehr- 
testen Botaniker der Jetztzeit in Deutschland, Koch und Rei- 
chenbach, ganz entgegengeselzter Meinung sind. Während 
Letzterer dasselbe als selbstständige Art mit aller Bestimmtheit, wie 
nicht leicht eine andere kritische Pflanze, ausser allen Zweifel setzt, 
erklärt der Erstere die aus verschiedenen Standorten unter dem 
Namen E. obscurum erhaltenen, oder die aus den unter demselben 
Namen gezogenen Samen untersuchten Exemplare als Synonyma, 
theils des E. tetragonum L., theils des E. virgatum Fries. — Naclhı 
meinen ziemlich häufigen Beobachtungen und Untersuchungen bei- 
der in Rede stehenden Arten, die ich theils selbst an verschiedenen 
Orten Böhmens gesammelt und lebend untersucht, theils von Bota- 
nikern anderer Länder getrocknet erhalten und verglichen habe, 
zwingt mich meine Ueberzeugung, der Ansicht Reichenbach's!) 
unbedingt beizutreten. Die Diagnosis beider Arten von diesem hoch- 
gelehrten Botaniker ist im Allgemeinen so treffend naturtreu gehal- 
ten, dass man durch sie die vorliegenden Pflanzen beider Arten, sei 
es im lebenden oder trocknen Zustande, kaum jemals verwechseln 
kann! Insbesondere aber erlaube ich mir, auf noch einige wesent- 
liche, constamte Unterschiede beider Arten, die meines 
Wissens bis jelzt übersehen, mit dem unbewaffneten Auge von je- 
dem Untersuchenden leicht gesehen werden und Reichenbach's 
scharfsinnige, wahre Auffassung nur bestäligen können, aufmerk- 
sam zu machen. — E. tetragonumL ist: 
1. In der Regel fast haarlos, besonders ist diess der 
Hauptstengelund dessen Blätter, welche beide sehr 
glatt genannt werden können, bis gegen den obern Stengeltheil; 
daher zum Theil der ausgezeichnete Glanz dieser Pflanze 
sowohl im lebenden als trocknen Zustande. Erst die obern Stengel- 
theile und die Nebenzweige sind zart, weichhaarig, so wie deren 
Blätter an den Rändern und der Mittelrippe, zum Theil wohl auch 
an den Nebenrippen, mit sehr kurzen, zarten, weichen Haaren 
schwach beselzt sind und diess im Verhältnisse immer noch weniger 
als bei E. roseum Schreb. ?) 
2. Der Stengel des E. tetragonum ist in der Regel von der 
Basis steif aufrecht!und’erst’ gegem dre”’Mrtee 
undnach obenhin, wie Reichenbach selbst treffend 
bemerkt, ästig. 
') Flor. germ. exc. p. 634 — 635. 
?) Herr Bamberger gibt an, dass dem E. roseum die Behaarung stels 
gänzlich fehle. An allen meinen zahlreichen Exemplaren aus den ver- 
schiedensten Gegenden ist der obere Theil des Stengels und der Sei- 
tenäste, so wie deren Blätter an den Rändern und Hauptrippen weich- 
haarig. A. V. 
