234 
Durch die von Reichenbach nalurtreu markirten Unter- 
scheidungszeichen des E. obscurum und tetragonum und die eben 
angeführten Merkmale kann es kaum je einem Botaniker schwer 
sein, die beiden in Frage stehenden Pflanzen sicher zu unterschei- 
den; sie sind zweifelsohne zwei verschiedene Arten. E. tetragonum 
steht überdiess in gewisser Beziehung dem E. roseum näher, als 
dem E. obscurum; ich weise bezüglich der beiden erstern nur auf 
den beiderseitigen Mangel der Stolonen und auf die gleiche Be- 
schaffenheit der Blätterränder der beiden Arten hin. Weit näher steht 
das E. obscurum dem E. palustre L., dann E. lanceolatum S e- 
bast. et Maur. und dem E. virgatum Lam. 
E. palustre unterscheidet sich von E. obscurum durch 
schmale lanzettförmige, an der Basis keulförmig verschmälerte, ge- 
wöhnlich ganzrandige, nicht in Leisten herablaufende Blätter — ab- 
gesehen von der Kleinheit fast aller seiner Theile. 
E.lanceolatum durch lanzeliförmige, an der Basis keu- 
lenförmig verschmälerte, entfernt gesägt -gezähnte, am Stengel 
nicht herablaufende Blätter und durch den Mangel der Stolonen. 
E. virgatum (welches jetzt E.E LamyiF. W. Schulz 
heisst) durch seine lanzeitförmigen,, unten am Stengel sitzenden 
Blätter, durch getheilte Narben, durch Abwesenheit der Stolonen und 
durch die elliptischen Samen , die an beiden Enden zugerundet sind 
— abgesehen davon, dass diese, nach Koch’s Zeueniss, bis jelzt 
noch nicht in Deutschland nachgewiesen, nur in Frankreich vorkom- 
men soll. 
Bezüglich der von beiden Rändern der Blattstiel-Basis am Sten- 
gelherablaufenden Linien ist zu merken, dass bei E. ob- 
scurum beide Linien der entsprechenden Ränder häufig nahe unter 
ihrem Ursprunge in Eine zusammenfliessen, oft aber laufen sie auch 
eine grössere Strecke des Stengels hinab und vereinigen sich erst 
kurz oberhalb des zunächst nach unten folgenden Blaltpaares, bis- 
weilen bleiben sie aber auch gänzlich von einander getrennt, in sel- 
tenen Fällen läuft selbst vom Rücken des Blattstieles eine erhabene 
Linie herab; der Stengel ist dabei rund. Bei E. tetragonum steigen 
diese Linien von einem Blattpaare zum andern immer getrennt herab; 
zudem geht die Stengelsubstanz in die Leisten in stärkerem Grade 
über, so dass der Stengel desselben offenbar vierseilig wird, wie 
Reichenbach sehr richtig bemerkt. 
Das Gesagte kurz zusammengefasst, mit Einschluss der Rei- 
chenbach’schen Definitionen, würden sich die Diagnosen des E. 
obscurum und tetragonum folgendermassen herausstellen : 
E.obscurum Schreber: opacum, pubescens, subflecuo- 
sum, basi stoloniferum ramosumque, caule tereti, folüs breviter 
petiolatis, ulrinque in lineam vel in unam confluentem vel separa- 
tam decurrentibus, basi rotundatis, late oblongis aut lanceolato-ob- 
longis, subaequaliter remote denticulatis , dentieulis obtusiusculis 
rectis, seminibus obovatis, basi acutis, apice rotundatis. 
E.tetragonum L.: nitidum, glabrum, strictum, stolonibus 
destitulum, superne ramosum, caule exacte tetragono, folüs sessili- 
