309 
Grund, warum Herr Dr. Maly den Fundort dieser, wie auch meh- 
rer von mir und dem Veterane des Gesenkes, weiland v. Mükan, 
für Mähren und Schlesien neu aufgefundenen Pflanzen in seiner 
„Enumeratio plantarum phan. imperü austriaci* nicht aufgenommen 
habe, ist mir unbewusst. Indessen kann ich versichern, dass es nie 
gut ist, blindlings jurare in verba magistri. Wenn Herr Dr. Maly 
glaubt, dass die Herren Rohrer und Mayer die Flora Mährens 
vollkommen erschöpft haben, so dass Niemand mehr ein ihnen un- 
bekannt gewesenes Pflänzchen für diese Flora auffinden könnte, da 
erweist er ihnen wider ihren Willen zu viel Ehre. Sie selbst ge- 
stehen in der Vorrede der Vorarbeiten zu einer Flora des mähri- 
schen Gouvernements Seite VIII unter Anderem : „dass in allen, 
besonders aber in den am wenigsten durchforschten Iglauer, Znai- 
mer und zum Theile auch im Prerauer und Teschner Kreise, — 
also im selben Flora-Gebiete, — noch so mancher Pflanzenbürger 
aufgefunden werden dürfte.“ Und dennoch hat Herr Dr. Maly fast 
keine Pflanze für Mähren angeführt, die nicht auch von R. und M. 
in ihren Vorarbeiten aufgenommen worden waren, ja er hat sogar 
einige Pflanzen, die zwar in jenen Vorarbeiten als zur Flora Mähren 
gehörend von R. und M. angeführt, aber nicht unmittelbar von 
ihnen wieder aufgefunden worden waren, gänzlich ausgelassen, wie 
diess z. B. mit Seirpus beothryon Ehrh., bei Strzebovitz in Schle- 
sien, Globularia cordifolia L. am Hungersberge bei Waldburg, Po- 
tumogeton acutifolius Lk. bei Rothwasser im: Gesenke, alle vom 
v. Mükan, Asperula laevigata L. an den Ufern der Weichsel bei 
Hermanitz u. s. w. gefunden in seine „Enumeratio plantarum“ für 
die besagten Provinzen nicht aufgenommen. 
Wenn dem Herrn Dr. Maly meine Flora Mährens kein hinlänglich 
glaubwürdiges Document zu sein schien, warum hat er also selbe in 
der Vorrede zu seiner „Enumeratio plantarum* als eine benützte 
Quelle dankend angeführt? — Er hätte also besser geihan, ihrer 
gar nicht erwähnt zu haben! —- Indessen kann ich versichern, dass 
auch Dr. M. „Enumeratio plantarum“ nicht erschöpfend ist, — we- 
nigstens nicht für alle Provinzen Oesterreichs; am wenigsten ist 
sie es für Croatien. Hälte es der Herr Collega der Mühe werth ge- 
funden, sich für Croatien dıreete an mich zu wenden, statt blos die 
wenigen meinen Gratzer Freunden und Correspondenten aus Croa- 
tiens Flora zugeschickten Pflanzen in Augenschein zu nehmen, würde 
seine „Enumeratio plantarum“ auch für dıese Provinz Oesterreichs 
wenigstens einigermassen reichhaltiger geworden sein. — Wenn 
Herr Dr. M. Croatien nur einmal, und wenn auch nur im Wagen 
fahrend, in den Monaten: Juli, August oder September durchreist 
hätte, würde er Seite 112, Z. 255 bei Inula Hellenium gewiss nicht 
gesagt haben: „In pratis humidis, ad fossas, ripas in Morovia et 
Silesia, hinc inde quasi spontanea nec non frequenter culta.* Er 
hätte sich überzeugt, dass sie in den Niederungen Croatiens an allen 
Strassengräben, an Zäunen und Hecken in mannshohen Exem- 
plaren und in unzähliger Menge und diess ganz zuversichtlich wild 
und ja nicht blos verwildert vorkommt. 
