395 
weise, dass dieser Strauch wirklich in Mähren neu sei, und dass ich 
das volle Recht in Anspruch nehmen dürfe, meinem eigenen Kinde 
einen beliebigen Namen zu geben. 
Ich habe die Privatherbare einiger mährischer Botaniker, unter 
andern des seligen Augustiners Thaler, des um die mährische 
Pflanzenkunde Hochverdienten, gesehen, darinnen aber kein Exem- 
plar dieses Strauches gefunden. Die Flora Mährens und Schlesiens 
von Rohrer und Mayer (1835) kennt unter ihren 1484 Arten 
diesen Strauch ebenfalls nicht, eben so wenig der um die mährische 
Flora sehr verdiente Dr, Reissek in seinen Berichtigungen und 
ZusätzenzuRohrers und Mayer’s Vorarbeiten, welche in den 
Mittheilungen der mährisch-schlesischen Gesellschaft für Ackerbau, 
Natur- und Landeskunde abgedruckt erschienen, Im Jahre 1843 gab 
Dr. Schlosser seine mährische Flora, um viele neue Arten ver- 
mehrt, heraus, führt aber gleichfalls nur den Co rylus Avellana 
und ZubulosaL. darin auf. Auch das heuer auf Kosten des böh- 
mischen Museums in Prag herausgekommene „Rostlinstwi, eili 
Navodksnademuwurieni rostlinwCechäch, Mo- 
rave etc.“ von Slobo.da führt nebst den ebengenannten beiden 
nur noch den ©. Colurna auf. 
Also ist mein „Oorylus foliis elongato lacinia- 
tis, Ikcanies!;serratvs, amentis brevioribus, 
squamulis latioribus,nwuce (adhuc ignota)“ bisher noch 
von keinem mährischen Botaniker wild gefunden, oder irgendwo 
beschrieben worden. 
Ja, es hat ihn nicht einmal die Flora Böhmen's. Für die letz- 
tere hat Niemand mehr gethan, als Opiz, der doch eine Menge 
für diese Flora neue Arten und eine enorme Anzahl Varietäten 
durch seinen halbhundertjährigen Fleiss entdeckte. Siehe dessen : 
Seznam rostlin Kweteny Geske. Prag 1852. Selbst der 
Flora Deutschlands fehlt dieser Strauch, da die „Flo ra germa- 
nicaexzcursoria* Reich enbach’'s nichts von ihm weiss. 
Also wird es mir Jeder zu Gute halten, wenn ich diesen Bür- 
ger der Flora Mährens als neu zu bezeichnen und ihm auch einen 
Namen zu geben wagte. Ich hoffe wenigstens, er werde eine gule 
Art sein, obschon ich ihn noch nicht vollsiändig beobachtet habe. 
Selbst in dem Falle, wenn mein neuer mährischer Corylus mit dem 
in einem Brünner Garten cultivirten lZacimiata Hortul. angl. 
identisch wäre, habe ich doch das Recht, ihn als einen neuen 
Pflanzenbürger Mährens, wie ich will, zu benennen. Benannte doch 
Knaf, um 'heispielsweise zu reden, die längst bekannte Potentilla 
chrysantha Trev., als er sie in Böhmen entdeckte: Potentilla 
Buquoyana; Hoppe die Gagea minima des alten Schultes: 
Ornithogalum Sternbergii und der Botanikerveteran Opiz 
den Senecio bohemicus des Professors Tausch: Jacobaea Kost e- 
letzkii. 
Ich fand übrigens den Strauch mit zwei bereits mehrjährigen 
Trieben an dem Ufer eines Baches bei Lomnitz, wo er unter vielen 
Avellanen stand, also untreitig vollkommen wild vegetirte. 
F. S. Pluskal. 
