47 



Zur Systematik der Gattung Sorbus. 

 I. Die Abgrenzung der Gattung. 



Von Dr. Karl Pritscb t Wien). 



iScIiluss. ') 



Die Maloideen Koehne's enthalten die Gattungen Aronia, 

 Stranvaesia, Cormus (incl. Torminaria*). Docynia. Amel anchier , 

 Peraphyllum, Malus und Ghaenomeles. Von diesen enthalten nur 

 Aronia und Cormus Sorbus-Arten anderer Autoren, wenn ich von 

 dem in seiner systematischen Stellung zweifelhaften Malus crataegi- 

 folia (Targ.) Könne = Sorbus florentina (Zuccagn.) Nym. absehe. 



Zu Aroma gehören die zwei als Gartengehölze bekannten 

 Arten: Sorbus arbutifolia (L. f.) und S. melanocarpa (Willd.j, 

 welche allerdings von den typischen Sorbus-Arten bedeutend ab- 

 weichen, aber sowohl mit Sorbus aucuparia L., als auch mit Sor 

 Ins Ann 1L.1 Hybride bilden. 



Die Gattung Cormus enthält bei Köhne unter „A Cormus 

 s. str." Sorbus domestica L.. Pirus lanata Don und Pirus crenata 

 Lindl. i nicht Don! 3 ); unter r B Torminaria" Crataegus tormi 

 ncdis L. : unter „C. Eriolobus" Crataegus trilobata La Bill. 



Was zunächst Sorbus domestica L. anbelangt, so ist die weit- 

 gehende üebereinstimmung dieser Art mit Sorbus aucuparia L. in 

 den meisten Merkmalen allgemein bekannt. Wesentliche unter- 

 schiede liegen nur im Bau des Gynoeceums und der Frucht, nament- 

 lich in der Art der Verwachsung der Fruchtblätter. An der nahen 

 Verwandtschaft beider Arten ist meines Erachtens trotzdem nicht 

 zu zweifeln. 



Dagegen stehen die beiden Himalaja- Arten, die Köhne zu 

 Cormus s. str. bringt, wieder Sorbus Arm 1L.1 -ehr nahe, nament- 

 lich Sorbus lanata (Don), welche habituell unserem europäischen 

 Sorbus Mougeoti Soy. Will, et Godr. sehr ähnlich ist. Geogra- 

 phisch schliessen si eh Sorbuslanata i Don) und S. crenata (Lindl.) 

 sehr gut an die auf den Gebirgen Armeniens und Per- 

 siens wachsenden Aria-Arten 4 ) an. nicht aber an Sorbus 

 domestica L., welche gar nicht nach Asien hinübergeht. Die 

 Griffelzahl ist übrigens nach Hooker bei Sorbus lanata, 

 (Don) nicht 5, wie Köhne angibt, sondern 2 — 3. wie bei 

 Aria/j Wenn auch, was wahrscheinlich ist, Köhne und Hooker 

 verschiedene Arten vor sich gehabt haben 6 ), so geht doch aus 



i) Vergl. Nr. 1, S. 1. 



2 j In der „Dendrologie" hat Köhne Torminaria als eigene Gattung 

 behandelt. 



3 ) Vergl. Hooker, Flora of British India II. p. 375 und 380. 



4 ) Vergl. Boissier, Flora Orientalis IL p. 658. (Varietäten von 6'. Aria .) 



5 ) Hooker, Flora of British India IL p. 375; vergl. auch Boissier, 

 Fl. Orient. Suppl. p. 199. 



e j Dies ist auch der Synonyme wegen -wahrscheinlich, da beispielsweise 

 Pirus vestita Wall, von Köhne mit Pirus lanata Don, von Hook er aber mit 

 Pirus crenata Lindl. identificirt wird. 



