48 



diesen Angaben hervor, dass im Himalaja mehrere unter- 

 einander und mit Sorbus Art" iL) ähnliche Arten existiren. 

 bei denen die Griffelzahl zwischen 2 und 5 schwankt, 

 die also entschieden zur Gattung Aria Köhne's nahe Beziehungen 

 haben, wenn nicht überhaupt dorthin gehören. 



Sorbus torminalis (L.) ist der einzige Vertreter der Köhne'- 

 schen Untergattung (später Gattung) Torminaria. Die Pflanze ist 

 durch die charakteristische Blattform, das harte Endoearp der 

 Früchte und das constante Vorkommen von nur 2 Fruchtblättern 

 ausgezeichnet. Köhne erklärt den Blütenbau als ganz verschieden 

 von Aria: jedoch hat schon Beck 1 ) darauf hingewiesen, dass 

 Sorbus Chamaespüus (L.) im Bau des Gynoeceums die Mitte hält 

 zwischen Torminaria (== Hahnia) und Aria. weshalb Beck diese 

 beiden Gattungen, die auch durch Hybride verbunden sind, ver- 

 einigt. Von dieser vereinigten Gattung Aria im Sinne 

 Beck's ist Gormus nur durch das Vorhandensein von 5 

 Fruchtblättern zu unterscheiden; nachdem wir aber in 

 der Gruppe von Sorbus lanata (Donj ein Schwanken in 

 der Fruchtblattzahl von 2 — 5 constatirt haben, so fällt 

 dieser Unterschied hinweg und Cormus muss mit Aria 

 vereinigt werden. In ganz ähnlicher Weise lässt sich die Ver- 

 einigung von Aria und Cormus mit Sorbus s. str. begründen; die 

 früher besprochene Aria gracilis (S. Z.) und die zwischen Sorbus 

 und Aria vorkommenden Hybriden einerseits, die grosse habituelle 

 Aehnlichkeit zwischen Sorbus aucuparia L. und Cormus domestica 

 (L.) anderseits fordern diese Vereinigung. Wir kommen also 

 dadurch zu der Gattung Sorbus s. 1. im Sinne der älteren 

 Autoren. 



Man kann nun allerdings einwenden, dass man auf diesem 

 Wege weiterschreitend Sorbus mit Pirus. PJwtinvi Aronia etc. etc. 

 vereinigen könnte und schliesslich vielleicht die ganzen Pomaceen 

 in eine oder zwei Gattungen zusammenziehen müsste. Dem gegen- 

 über glaube ich behaupten zu können, dass sich die Gattung Sorbus 

 beispielsweise von Pirus s. str. durch die in der Knospenlage in 

 verschiedener Weise gefalteten (nicht gerollten) Laubblätter 2 ) 

 durch zusammengesetzte Inflorescenzen a ). (meist auch) durch 

 die Beschaffenheit des Endocarps und endlich durch das Vor- 

 kommen einer schraubigen Verdickung in den Gefassen des 

 secundären Holzes 4 ) recht gut unterscheiden lässt und dass man 

 bei genauer Untersuchung aller Merkmale an den Arten der 

 anderen in Betracht kommenden Gattungen gewiss auch ähnliche 

 Unterscheidungsmerkmale wird feststellen können. Bürgerst ein 



*) Beck, Flora von Niederösterreich. S. 710. 



2 ) Vergl. Folgner, a. a. 0. 



a ) Bei einigen Arten, die einfache Inflorescenzen haben, scheint mir die 

 Zugehörigkeit zu Sorbas zweifelhai'c; so z. B. bei Crataegus trüobata Labill. 



4 j Burgerstein, Vergleiehend-histologi-che Untersuchungen des Holzes 

 der Pomaceen. Sitzungsberichte der kaiserL Akad. <1 Wiss. Wien, math.-nat. 

 Cl. Bd. CIV. Abth. I. S. 757 (1895 . 



