89 



Äehrehens auszugehen schien, wodurch das Aelirehen dein gewisser 

 Pennisetum-Arteo mit wenig Borsten, von denen die eine alle andere 

 überragt, noch ähnlicher wurde. Auch das obere der Involucral- 

 Blätter ist in Bezug auf Tiefe der Einschnitte variabel ; meist sind drei 

 Zahne von 1 — 3*5 mm Länge vorhanden, deren mittlerer eine kurze 

 und dicke Borste trägt, selten nur zwei. Nicht selten verwachsen 

 die beiden Tnvolucral-Blätter auf der Vorderseite bald nur am Grunde, 

 bald in unteren Viertel, bald bis zu 2 /a i nrer Länge. Die Theiluug 

 der beiden Involucral-Blätter in spitze Zähne (welche Veranlassung 

 zur Bildung des Gattungsnamens gab) und die Verlängerung von 

 1 — 2 derselben in besonders rauhe Borsten scheint mir eine An- 

 passung an die oben vermuthete Bestimmung derselben zu Haft- 

 organen zu sein. 



Eine auffallende Uebereinstimmung mit Pennisetum zeigt unsere 

 neue Gattung auch in den eigentlichen Blütentheilen. Das Fehlen 

 der Lodieulae, die lange, schmale, aus der Spitze des Aehrchens 

 austretende Narbe, stellen dieselbe in die Beine der von mir als 

 leptacrostigme bezeichneten Gattungen. (Vergi. Hackel in Verh. 

 d. k. k. Zool.-bot. Ges. 1895 p. 201.) Proterogynie. ein gewöhn- 

 liches Merkmal solcher Gattungen, konnte ich an dem spärlichen 

 Materiale nicht sicher constatiren; doch fanden sich in keiner Blüte. 

 deren Narbe schon ausgetreten war, die Antheren noch vor. Dass 

 Odontelytrum nur eine Narbe hat, ist jedenfalls als eine Verwach- 

 sung der beiden Narben, wie sie sonst den Peniceen zukommen, 

 aufzufassen. Auch hier bietet uns Pennisetum einen analogen Fall. 

 Während die Mehrzahl der Arten zwei getrennte Narben besitzt. 

 findet sich, wie Trabut (Bull. Soc. bot. France Nov. 1883) zeigte, 

 bei P. villosum ß. Br. und. wie ich gleichzeitig fand, auch bei P. 

 longistylum Höchst, nur eine Narbe, die auch Trabut als Verwach- 

 sungsproduet erklärt. 



Das spärliche Material, das meiner Untersuchung zu Grunde 

 liegt, wurde mir vor einigen Jahren mit anderen Dupletten aus dem 

 Nachlasse Schi m per' s vom k. botanischen Museum in Berlin gütigst 

 mitgetheilt. Die Pflanze wurde von Schimper erst im letzten 

 Jahre seiner Sainmelthätigkeit, 1863 (11. October), aufgefunden, u. 

 zw. wie die Etiquette sagt: „in einer grossen Wasserpfütze auf dem 

 Bergplateau Digai-Meda zwischen Gaffat und Dewra-Tabor, 8600'". 

 Sie trägt die Manuscript-Nummer 1211, ist aber wohl an kein an- 

 deres Herbar als das Berliner gelangt. 



St. -Pulten, im Januar 1S98. 



