ÖSTERREICHISCHE 



BOTANISCHE ZEITSCHRIFT, 



Herausgegeben und redigirt von Dr. Richard R. v. Wettstein, 



Professor an der k. k. deutschen Universität in Prag. 



Verlag von Carl Gerold's Sohn in Wien. 

 XLVIIL Jahrgang, N°- 5. Wien, Mai 1898. 



Luzula campestris und verwandte Arten. 



Von Franz Bnchenau (Bremen). 

 Mit Tafel VII. 



Bei der Ausarbeitung meiner Monographia Jancacearum 

 (Engler, Jahrb., 1890, XII.) bereitete mir die Gruppe der Luzula 

 campestris ganz besondere Schwierigkeiten. Nachdem ich die hier- 

 her gehörenden Pflanzen seit 1863 besonders beachtet und Alles 

 in der Literatur über sie Veröffentlichte studirt hatte, verwendet« 

 ich in den Jahren 1887 und 1888 mehrere Monate auf Versuche, 

 sie in naturgemässer Weise zu gliedern. Aber diese Versuche 

 hatten keinen befriedigenden Erfolg. Weder die Zusammenziehung 

 der so sehr verschiedenen Formen in eine oder ganz wenige Arten, 

 noch die Zerklüftung in sehr zahlreiche lieferte ein Resultat, welches 

 der Natur sich anpasste. Man wolle nachlesen, was ich darüber 

 in der Monographie, p. 143, 144 gesagt habe. Ich schlug endlich 

 den Mittelweg ein, die europaisch-asiatischen Formen, deren spe- 

 cifische Zusammengehörigkeit mehr und mehr anerkannt worden 

 ist, unter dem Namen L. campestris zusammen zu fassen, dagegen 

 die australischen, südafrikanischen und nordamerikanischen Formen: 

 L. Colensoi, pumila, Cheesemani , picta, longiflora, luiiraüensis, 

 africana, crinita, comosa und australasica als besondere Arten 

 aufzuführen. Dieses Verfahren hat sich — wie fremde und eigene 

 Erfahrung zeigt — als zweckmässig erwiesen, da es sehr eine be- 

 queme Uebersicht aller Formen ergab. Dass es allen verschiedenen 

 Ansichten entsprechen würde, konnte ich natürlich nicht erwarten. 

 Die Anwendung des Species-Schemas auf eine polymorphe Gruppe 

 bedingt ganz unvermeidlich durch die Persönlichkeit des Bearbeiters 

 ein subjektives Element, welches der Auffassung anderer Beobachter 

 vielleicht nicht entspricht. So hat denn Otto Kuntze (Revisio 

 generum plantarum. 1891, IL, p. 724), ohne genauere Nachunter- 

 suchung, alle hierher gehörigen Pflanzen für „Formen der viel- 

 gestaltigen Luzula campestris DO. = Juncodes campestre OK." 

 erklärt, was freilich sehr bequem ist, aber gewiss der Natur nicht 

 entspricht. 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 5. Heft. 1898. 13 



