207) 



vorkommen soll, ist es aber, wenige Fälle ausgenommen, nichts.- 

 Wenn Tsehirch sich auf de Bary's ganz richtige Angaben stützt. 

 dass die Stomata im Allgemeinen frei sind, auch wenn ein Wachs- 

 überzug vorhanden ist, so ist dabei mir zu bemerken, dass de Bary 1 ) 

 gar nichts über diese Erscheinung bei den Coniferen sagt. Die 

 Richtigkeit einer Beobachtung, die von so vielen Forschern (vergl. 

 auch unten), und zwar theilweise ganz unabhängig von einander, 

 gemacht worden ist. kann wohl kaum aus den von Tsehirch an- 

 geführten Gründen bezweifelt werden. 



In Bezug auf die chemische Beschaffenheit des von Link und 

 Thomas als Harz, von Znccarini als Wachs erkannten Ueber- 

 zuges der Goniftren behauptet Tsehirch (der ja einige Zeilen vorher 

 den betreffenden Ueberzug nicht gesehen hat!], dass es sich hier 

 um eine Wachsbedeckung handle, ohne doch je welche Thatsachen. 

 die eine solche Angabe berechtigen, zu geben. 



In einer vorläufigen .Mittheilung hat W T ilhelm 2 ) die schon 

 mehrlach erwähnte, von ihm selbständig entdeckte Ausfüllung der 

 Goniferen- Spaltöffnungen behandelt. Auf Grund verschiedener 

 Reactionen kommt er zu dem Resultate, dass die Substanz von 

 wachsartiger Natur ist. Wilhelm hat Verstopfungen, deren physio- 

 logische Bedeutung er im stomatären Transpirationsschutz erblickt, 

 bei 8 Abies-. 2 Gedrus- und 3 Pimis- Arten, bei Tsuga Douglasü, 

 Picea excelsa, Larix europaea gefunden, sowie auch unter den 

 Cupressineen bei 4 Juniperus - Species und bei Ghamaecypuris 

 Laicsoniana. nicht aber bei Taxus. — Gegen Tsehirch hebt 

 Wilhelm besonders hervor, dass „die beobachteten Wachsanhäu- 

 fungen in den äusseren Athemhöhlen nicht etwa beim Präpariren 

 hergestellte Kunstproducte sind". Am Schluss seiner Abhandlung 

 gibt Wilhelm vier sehr instruetive Figuren von Abies pectinata. 



Noch ein Autor. A. Mahlert 3 ), hat dieser Frage seine Auf- 

 merksamkeit gewidmet. Er citirt Wilhelm als den Entdecker der 

 Goniferen- Verstopfungen, wie es auch G. Haberlandt 4 ) thut. 

 obgleich W i 1 h e 1 m selbst auf die Priorität Link's hinweist. 

 Mahlert hat wachsig überlagerte Stomata bei Taxus, Taxodium, 



1 ) 1. c. Sp. 138 constatirt er: „In manchen Fällen (Pinus, Agave) ist 

 der Ueberzug in der Umgebung der Stomata selbst stärker als auf den anderen 

 Epidermiszellen". — In seine Pflanzenanatomie Pag. 37 gibt de Bary freilich 

 eine Figur (Fig. 11) über die Spaltöffnung von Pinus Pinaster, ohne Wachs- 

 überzug oder Verstopfung einzuzeichnen. Die Plasmaschläuche der Parenchym- 

 zellen derselben Figur sind aber so contrahirt, dass die Annahme nahe liegt, 

 dass de Bary Alkoholmaterial benützt hat. wodurch die ausfüllende Wachs- 

 masse bei längerer Einwirkung sich gelöst hat. 



2 ) K. Wilhelm, Ueber eine Eigentümlichkeit der Spaltöffnungen bei 

 Coniferen. Vorläufige Mitth eilung. Berichte der Deutsehen Botanischen 

 Gesellschaft. Bd. 1. 1883. Pag. 325—330. 



3 ) A. Mahlert, Beiträge zur Kenntniss der Anatomie der Laubblätter 

 der Coniferen mit besonderer Berücksichtigung des Spaltöffnungs -Apparates. 

 Botan. Centralblatt Bd. XXIV. 1885. Pag. 281. 



4 ] G. Haberlandt, Physiologische Pflanzenanatomie. 1896. Pag. 397. 



