233 



Sydow P.. Index universalis et locupletissimns hospitum rongorum. 

 (Sylloge fungoram omnium hucusque cognitorum digessit P. A. 



Saccardo. Vol. XIII.). Berlin (Friedländer). 8°. 624 p. 

 Vöchting H.. Ueber den Einfluss niedriger Temperatur auf die 



Sprossrichtuiiir. (Berichte der deutschen bot. Gesellsch. XVI. Bd. 



S. 37-52.) 8°. 

 — — Ueber Blüten-Anomalien. Statistische, morphologische und 



experimentelle Untersuchungen. (Jahrb. f. wissensch. Botanik 



Bd. XXXI. Heft 3.) 120 S. 4 Taf. 1 Textfigur, 



Weberbauer A., Beiträge zur Anatomie der Kapselfrüchte. (Bot. 

 Centralbl. 1898.) 8°. 52 S. 2 Taf. 



Erwiderung 



auf die Kritik („Oesterr. botan. Zeitschrift-, Jahrg. 1898. Nr. 4, 



S. 143) meines Originalreferates im „Botanischen Centralblatt 1 ' 



(Bd. LXXIII. Nr. 4) durch Prof. von Wettstein. 



Von E. Heinricher. 



Herr Prof. Wettstein hat meinen Studien über „die grünen 

 Halbschraarotzer" l ) aussergewöhnlieh viel Raum in seiner Zeitschrift 

 gewidmet, und kürzlich den oben genannten, dritten, kritischen 

 Angriff unternommen. Meinen Staudpunkt gegenüber seiner ersten 

 Kritik (Jahrg. 1897, S. 368) habe ich ebendort S. 442 gekenn- 

 zeichnet; trotz der dort in einer Fussnote angehängten Bemerkung 

 Wettstein's nehme ich denselben noch immer ein, und wird 

 Wettstein auch auf seine „Abwehr" 2 ) in den Pringsheim'schen 

 Jahrbüchern Antwort bekommen, ungeachtet des Zweifels, den er 

 in jener Fussnote ausgesprochen hat, dass ich meine „Behauptungen" 

 gegenüber seiner Widerlegung kaum aufrecht zu erhalten im Stande 

 sein würde. 



Auf die „Richtigstellung", welche nunmehr zwei Fussnoten in 

 meinem Originalreferat erfahren, habe ich Folgendes zu erwidern: 



1. Prof. Wettstein will mir eine besondere Prioritätssucht 

 imputiren und spricht sich sehr lehrhaft über den Werth der Prioritäts- 

 fragen aus. Er hätte nur die erste meiner Bemerkungen voll- 

 ständig citiren müssen, dann hätte sich für den Leser von selbst 

 ergeben, dass meine Denkweise doch eine ganz andere ist, als sie 

 v. Wettstein darzustellen sucht. 



Der Prioritätsstandpunkt wurde von mir erst hervorgehoben, 

 als Herr W et t st ein in seiner ersten Kritik („Oesterr. Bot. Zeit- 

 schrift", 1897, Nr. 10) meine Resultate, welche ich mit Euphrasia 

 erzielte, „nur eine Bestätigung, nur in einem Punkte eine Ergänzung 



! ) I. Odontites, Euphrasia und Orthantha. (Pringsheim's Jahrbuch 

 für wissensch. Botanik. Bd. XXXI, H. 1., 1897. i 



2 ) Bemerkungen zur Abhandlung E. Heinricher's „Die grünen Halb- 

 schmarotzer", ebendort, Bd. XXXI, H. 2. 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 6. Heft. 1898. 18 



