246 



racemosa var. idophylla zu sein scheinen. Die Behaarung ist weit 

 schwächer, die Blattspitze stumpfer, die Blütenfarbe weit blasser als 

 bei der reinen var. ulophylla ; die etwa zu drei Viertel weisshäutigen 

 Perigonblätter sind bemerklich länger als die nussbraune Frucht; 

 endlich sind die Blüten sechsmännig. Die Samen sind aber gut 

 ausgebildet und haben am Grunde keine Oarunkel. — Die von 

 L. Cockayne gesammelte Pflanze des Berliner Herbariums stimmt 

 mit der typischen Varietät recht wohl überein. 



B. Luzula campestris DC. var. debilis J. Velenovsky. 



In seiner sehr verdienstvollen Flora bulgarica (Prag, 1891) 

 beschreibt J. Velenovsky eine neue Varietät der Luz. campestris D C. 



var. debilis. Caule gracili erecto, anthelae ramis elongatis 

 filiformibus flexuosis, floribus minoribus in spicas ovoideas laxas et 

 paucifloras congestis, perigonii fusci phyllis lineari-oblongis longe 

 setaceo-acuminatis Capsula longioribus, capsulae valvis a parte superiore 

 breviter mucronata et vix sulcata ad basin sensim attenuatis. — 

 In graminosis alpinis m. Kom supra Berkovica. 



Herr Velenovsky hat dann im Januar 1898 auf meine Bitte 

 die Freundlichkeit gehabt, mir ein Stück seiner Originalpflanze zuzu- 

 senden. Diese Pflanze steht der var. sudetica nahe; sie zeigt deren 

 schlanken Wuchs, schmale Laubblätter, kleine Köpfe auf dünnen 

 Stielen und dunkle Blüten. Während aber bei der echten sudetica 

 die Perigonblätter nicht bemerklich länger (oft eben so lang oder 

 selbst kürzer) sind als die Frucht, so überragen sie bei var. debilis 

 die Frucht mit langen, schmalen Spitzen, welche in Folge des Mangels 

 an Farbe fast ganz den Eindruck von Grannen machen. In der 

 unteren Hälfte sind sie (die Perigonblätter) kastanienbraun, erscheinen 

 aber wegen der sehr dunkeln Frucht fast schwarz. Da überdies die 

 äusseren Perigonblätter länger sind als die inneren, so vereinigt 

 die Pflanze Merkmale der var. pallescens und sudetica. Diese Form 

 war mir nicht unbekannt. Ich fand sie z. B. in den Bödmen bei 

 Zermatt; annähernde Formen liegen mir auch von dem Altai und 

 von der Geiergucke im Riesengebirge vor. Da sie aber nur als 

 Mittelform auftrat, so führte ich sie nicht besonders auf. Sollte sie 

 (etwa in den Gebirgen des Orientes) in selbständiger Verbreitung 

 vorkommen (was nach Velenovsky's Angabe noch nicht nachgewiesen 

 ist), so würde ich den Velenovsky'schen Namen vorziehen. Die 

 Varietätsbezeichnung nigricans (von L. nigricans Desvaux, 18U8) 

 kann nicht für sie verwendet werden, da Desvaux seiner Pflanze 

 ausdrücklich „foliola calycina. . .capsulam atram aequantia" zuschreibt. 

 — Die reiche Literatur, welche über die Varietäten pallescens und 

 sudetica vorhanden ist, ist verzeichnet in meiner Monogr. June, 

 auf pag. 155, 164 und 165. 



Ich würde geneigt sein, die var. debilis mit der var. nigrescens 

 V. de Martrin-Donos, florule du Tarn, 1864, 1, p. 734(„nonL. nigricans 

 Desvaux" ) zu identificiren. wenn letzterer nicht eine „racine rara- 

 pante" zugeschrieben würde. (Fortsetzung folgt.) 



