293 



E. Auffallende Heimlichkeiten zwischen den Lnznla-Formen 

 eines und desselben Landes. 



Vor dem Abschlüsse dieser Untersuchungen möchte ich noch 

 auf die Aehnlichkeit von Lueula-Foimen derselben Länder auf- 

 merksam machen, welche Aehnlichkeit mir im Verlaufe der Unter- 

 suchung im nier von Neuem entgegentrat. 



Vor allen Dingen werden auf Neuseeland Luz. racemosa und 

 campestris einander auffallend ähnlieh. Diese Arten haben sonst 

 wenig miteinander gemein. Eine mexicanische L. racemosa (hoch- 

 wüchsig, mit zusammengesetztem, ährentragendem Blütenstande, mit 

 lang gewimperten Deck- und Vorblättern und meist dreimännigen 

 Blüten) und eine deutsche L. campestris var. multiflora (von 

 mittlerem Wüchse, mit zusammengesetztem, kopftragendem Blüten- 

 stande, mit nur wenig gezähnten Deck- und Vorblättern und stets 

 sechsmännigen Blüten) können gewiss nicht miteinander verwechselt 

 werden. Ebensowenig sehen die beiden auf Neuseeland wachsenden 

 Formen: L. racemosa var. Traversii Fr. B. und L. campestris var. 

 picta Hooker einander irgendwie ähnlich. Aber schon die L. cam- 

 pestris var. australasica Fr. B. hat eine nicht geringe Aehnlichkeit 

 mit der var. Traversii. Bei kleinen Formen der L. racemosa steigt 

 aber die Aehnlichkeit ganz bedeutend. Die Aehren werden kürzer, 

 die Bewimperung der Deck- und Vorblätter schwächer; die Zähne- 

 Jung der Perigonblätter (bei var. Traversii meist schon mit Loupen- 

 Vergrösserung erkennbar) wird so schwach, wie bei typischer 

 L. campestris. Man ist zuletzt für die Unterscheidung auf einzelne 

 Merkmale, wie die Zahl der Staubblätter und den Bau der Blatt- 

 spitze, angewiesen. Nun habe ich aber oben eine zweifellos dem 

 Verwandtsehaftskreise der L. campestris angehörende neuseelän- 

 dische Pflanze mit drei Staubblättern: L. triandra Fr. B. (der 

 L. pumila Hooker fil. nahestehend) nachgewiesen. Umgekehrt fand 

 ich zwischen L. racemosa var. ulophylla Pflanzen mit manchen 

 Merkmalen der L. campestris. namentlich mit weit stumpferen 

 Blattspitzen, als L. racemosa sie besitzt. Wenn ich auch geneigt bin, 

 diese letztgenannten Pflanzen als wirkliche Bastarde von L. cam- 

 pestris und racemosa var. ulophylla, anzusehen, so kann doch bei 

 den anderen, nur einzelne Aehnlichkeitszüge aufweisenden Pflanzen 

 nicht von einer solchen Auffassung die Rede sein. 



In analoger Weise besitzen meine Exemplare der Luzula 

 campestris aus Oregon einige Züge der dort heimischen echten 

 L. comosa an sich (Form, Breite und Richtung der Laubblätter, 

 stärkere Bewimperung der Deck- und Vorblätter), während die 

 Pflanzen des äussersten Nordwestens von Amerika theilweise stark 

 an die einstweilen macrautha genannte Varietät der L. comosa 

 (mit starren Stielen der seitliehen Blütengruppen und dunkeln 

 Blüten) erinnern. 



Dieses Aehnlichwerden zusammen vorkommender Arten scheint 

 mir eine ganz besondere Beachtung zu verdienen. Man könnte zu- 



