305 



gegen die stomatäre TransspiratioD auf Blatt und Stiel vorhanden, 

 und zwar so, dass die Spaltöffnungen des Schaftes (vorwiegend ein 

 leitendes Organ) besser geschützt sind als die der Blattscheibe, 

 eine Erscheinung, die der meinigen, oben dargelegenen, ganz homolog 

 ist, und für den von mir vorgeschlagenen Erklärungsversuch spricht. 



Eigenthümlich ist mir das völlige Fehlen der Wachsver- 

 stopfungen bei allen von mir untersuchten Suceulenten erschienen; 

 auch wenn die betreffenden Arten sonst eine dicht bereifte Epidermis 

 besassen, waren die Spaltöffnungen doch stets von Wachs frei. Dies 

 hängt vielleicht damit zusammen, dass die Leitungsstrecken bei den 

 Suceulenten im Allgemeinen ausserordentlich kurz sind. Eine über- 

 mässige stomatäre Transspiration ist übrigens schon dadurch aus- 

 geschlossen, dass die Suceulenten bekanntlich nur verhältnissmässig 

 sehr wenige Spaltöffnungen besitzen. 



Das Vorkommen von verstopften Spaltöffnungen bei so vielen 

 Gramineen und anderen Pflanzen mit vorwiegend in der Länge 

 entwickelten Blättern, resp. assimilirenden Zweigen (Juncus sp., 

 Cladiurn, Ephedra, Gasuarina etc.), ist wohl zum Theil wenigstens 

 in Verbindung mit dem diese Organe durchsetzenden Wasserstrom 

 zu setzen. — Bei den Carar-Arten. wo Wachsverstopfungen fehlen. 

 wird derselbe Effect wohl dadurch erzielt, dass die Nebenzellen der 

 Spaltöffnungen der Blätter bei den meisten Arten sich papillen- 

 förmig hervorwölben, und so eine schützende äussere Athemhöhle 

 von sehr leistungsfähiger Construction herstellen. 



Bei Phragmites communis (cfr. oben) geht das Verschliess- 

 vermögen den Spaltöffnungen ab. Sowohl bei Exemplaren vom 

 Meeresufer als von Süsswasserstandorten waren schöne Verstopfungen 

 vorhanden, die wohl dazu dienen, statt die erloschene Thätigkeit 

 der Schliesszellen die Transspiration durch die stets offenen Spalt- 

 öffnungen zu vermindern. Es sollte hier also die Wachsverstopfung 

 als eine den Verschlussverlust compensirende Einrichtung aufzu- 

 fassen sein. Denn auch bei in Wasser wurzelnden Pflanzen kann 

 bekanntlich 1 ) Wassermangel eintreten, wenn die Transspiration so 

 ausgiebig wird, dass der Verlust der transspirirenden Blätter nicht 

 schnell genug gedeckt werden kann. 



Das Auftreten von stomatären Verstopfungen bei Elymus 

 arenarius scheint überflüssig zu sein, da ja diese Art ihre Blätter 

 durch Einrollen gegen die Trockenheit schützt. Doch ist dabei zu 

 bemerken, dass Elymus das Einrollungsvermögen nicht in dem- 

 selben Grade besitzt, wie z. B. Psamma arenaria, welcher Art 

 auch Wachsüberlagerung fast völlig abgeht. Auch wurde oben durch 

 die Kobaltprobe gezeigt, dass Elymus seine Spaltöffnungen nicht zu 

 schliessen vermag 2 ) und die Verstopfung durch Wachs könnte also 

 auch bei Elymus auf dieselbe Weise wie bei Phragmites erklär; 



J ) Stahl, 1. c. Pag. 123. 



2 ) cfr. Stahl's Befunde, dass die Halophyten das Verschliessvermögen der 

 Spaltöffnungen eingebüsst haben; 1. c. Pag. 138. Elymus kann ja wenigstens 

 zuweilen als Halophyt im weiteren Sinne betrachtet werden. — 0. Rosenberi;- 



