413 



3. I > i*- phys itung der Borsten konnte experi- 



raentell nicht sichergestellt werden, wenngleich der anatomische 



Bau derselben die Vermnthung nahelegte, dass man es in ihnen 

 mit wasserabsorbirenden oder secernirenden Organen zu thun habe. 

 Durch das Experiment ist viel eher für den aus peitschenförmitren 

 and drüsenartigen Trichomen gebildeten Filz der Blattunterseite eine 

 Bedeutung bei der Aufnahme von Wasser nahegelegt worden. 



Bei den übrigen untersuchten Arten der Section Epitrachys 

 zeigten die Borstenhaare der Biattoberseiten im Wesentlichen den- 

 selben anatomischen Bau wie bei C. horridum. 



\\ enngleich Forliegende kleine Arbeit in ihrem Ziele, die hier 

 geschilderten anatomischen Verhältnisse physiologisch zu erklären, 

 auch zu keinem zufriedenstellenden Resultate kam. so glaubte ich. 

 doch in Anbetracht der interessanten anatomischen Thatsachen an 

 eine Veröffentlichung dieser Untersuchung schreiten zu dürfen. 



Zum Schlüsse erachte ich es für eine angenehme Pflicht. 

 Herrn Professor Dr. Haberlandt für die gütige Unterstützung, die 

 er mir bei der vorliegenden Arbeit in jeder Hinsicht zu Theil 

 werden liess, meinen wärmsten Dank auszusprechen. 



Graz. Botanisches Institut der k. k. Universität. 



Figurenerklärung. 



Fig. 1. Längsschnitt durch eine ganze, ausgewachsene Blatthorste von C. hor- 

 ridum- Vergrösserung circa 120. 



„ 2. Längsschnitt durch die Basis einer ausgewachsenen, starken Blattborste. 

 Vergrösserung circa 360. 



„ 3. Längsschnitt durch eine kleine, jedoch ausgewachsene Blattborste. Ver- 

 grösserung circa 300. 



. 4. Einzelne Prosenchvmzelle aus ein^r ausgewachsenen Blattborste. Ver- 

 grösserung circa 1200. 



. 5 — 6. Jueendzustände der Blattborsten. Vergrösserung circa 300. 



Revision der Gattung Holothrix. 



Von R. Schlechter Berlin). 



Da ich während der letzten Jahre häufig Gelegenheit hatte. 

 zu sehen, dass von vielen Autoren die Gattung Holothrix Bich. voll- 

 ständig falsch anfgefasst wird, und dass viele Arten, welche bereits 

 publicirt waren, wieder als neue Arten beschrieben wurden, so habe 

 ich mich bewogen gefühlt, die folgende Revision zu schreiben. 



Legen wir uns zunächst einmal die Fragen vor, was ist Holo- 

 i . wodurch ist die Gattung chaiakterisirt. und wo würde sie am 

 besten untergebracht werden? 



Holothrix wurde von L. C. Richard in den Mem. Mus. Hist. 

 Nat.. v. IV. p. 55. im Jahre 1818 als Name zum ersten Male auf- 

 geführt, aber erst von Lindley im Jahre 1835 charakterisirt. so dass 

 also für uns nur die Lindley'sche Auffassung der Gattung mass- 

 gebend sein kann. Lindley publicirte in demselben Jahre dann 

 noch vier neue Gattungen, welche nach unserer heutigen Kenntniss 



