422 



und einige Formen dieses Farnes besonders unter günstigen Ver- 

 hältnissen ganz oder theilweise überwintern, ferner nachdem der 

 Bericht nicht sagt, dass die gezogenen Pflanzen die typische Form 

 des A. Ad. nigrum L. angenommen haben, so ist die Beweiskraft 

 der Experimente Sadebeck's umso weniger zweifellos, da die Ueber- 

 führung des A. Ad. nigrum L. im Serpentingrund in A. Forsten 

 Sadl. auch ihm nicht gelungen ist. 



Ein Theil der von Prof. Luerssen 1. c. dein A. Ad. nigrum 

 L. var. obtusum Bit. zugezahlten Farne, insbesondere die auf Ser- 

 pentingrund gesammelten, dürften, wie dies auch Moore (Ind. 

 Fil. 110) richtig bemerkt, zu A. Forster l Sadl. gehören. 



Die Eintheilung auch zweifelhafter Pflanzen zum A. Forsten 

 Sadl. gelingt ganz gut durch den lockeren Bau ihrer Blattspreiten, 

 die Segmente letzter Ordnung sitzen mit längerer keilförmiger Basis 

 auf, deren Ränder berühren sich nicht, ihre Zähne sind abstehend, 

 nicht zu einander geneigt, kurz, höchstens spitz, niemals zugespitzt 

 oder nach vorwärts gekrümmt ; die ßückenfläche zeigt mehr minder 

 die genannten Leisten und Furchen. — Die Blattspreite des A. Ad. 

 nigrum L. hingegen ist gewöhnlich länger zugespitzt und hat durch 

 das Zusammenschliessen ihrer Fiederabschnitte zweiter und dritter 

 Ordnung einen dichteren Bau; die Segmente letzter Ordnung sitzen 

 mit kurz verschmälertem Grund auf, ihre Eänder berühren sich. 

 der untere Band ist convex. die Zähne des vorderen Randes sind 

 länger als bei A. Forsteri Sadl., stets mehr minder zugespitzt und 

 zur Spitze geneigt, gekrümmt. — Wenn auch ein und das andere 

 Merkmal weniger ausgeprägt sich vorfindet, so bleiben die anderen ; 

 gewöhnlich wird die Gestalt und Richtung der Segmentzähne den 

 besten Anhaltspunkt zur Unterscheidung geben. 



Da der Charakter der beiden Arten sehr verschieden ist, lassen 

 sich diese nicht gut unter einem beschreiben, so kommt es auch, 

 dass es in der Diagnose des A. Ad. nigrum L. als Collectivart bei 

 Luerssen, 1. c.pag. 262heisst: „Blätter. . .gewöhnlich steif aufrecht", 

 was doch auf die erste Subspecies „Nigrum" Heufl. gar nicht 

 passt. — Mit A. Ad. nigrum ist das A. Forsteri Sadl., wenn man 

 von dem ganzrandigen oder gekerbten Band der Schleier absieht, 

 nicht näher verwandt als mit A. Ruta muraria L.. mit welchem 

 es den lockeren Bau der Blattspreite, die keilförmige Basis und ähn- 

 liche Form der Fiedersegmente und deren ähnliche Zahnung ge- 

 mein hat. Auf diese Verwandtschaft hat übrigens schon Milde hin- 

 gewiesen durch seine A. Ruta muraria L. var. pseudoserpentini 

 Milde und auch Lang durch seine Verwechslung der var. elatum 

 Lang mit A. Forsteri Sadl. (Luerssen, 1. c. pag. 225). 



Nach allem dem ist A. Forsteri Sadl. eine weitverbreitete, 

 gut charakterisirte, mit A. Ad. nigrum L. ganz gleichwerthige Art. 



Ueberwinternd in dem Sinne, wie es bei A. Ruta muraria L. 

 und A. Ad. nigrum L. der Fall ist, sind die Wedel des A. For- 

 steri Sadl., mit Ausnahme der Varietät e) rutaceum m.. und etwa 

 der bisher zum A. Ad. nigrum L. var. obtosum Bit. zugezählten 



