95 
von selbst ein. Ich habe mich oft bemüht, derlei Zeiehnungen 
anzufertigen und bin immer zu dem Ergebnisse gelangt, daß, wenn 
man dabei gewissenhaft vorgeht, eine derartige Zeichnung im besten 
Falle nur die Kombination einer Reihe von Einzelbeobachtungen 
sein kann, wobei man am besten wohl in folgender Weise verfährt. 
Zunächst entwirft man sich eine Zeichnung der Blüte nach der 
Natur'), u. zw. in derjenigen Ansicht, in der man die Bestäubung 
derselben durch das Insekt abbilden will. In diese Zeichnung trägt 
man dann bei wiederholt beobachteten Besuchen desselben 
Bestäubertypus die Beziehungen der einzelnen Körperteile zu den 
verschiedenen Blütenorganen der Reihe nach möglichst genau ein, 
also z. B. Umriß des Thorax, den sichtbaren Teil des Kopfes, die 
einzelnen Beinpaare, Umriß des Hinterleibes ete. Schon die 
zeichnerische Kombination der so gewonnenen Skizzen liefert bei 
Zugrundelegung des Objektes eine natürliche Wiedergabe der 
ungezwungenen Körperhaltung des Tieres. Noch genauer werden 
dieselben, wenn man ein frisch getötetes Tier auf Grund der 
zusammenhängenden Skizzen und gelegentlicher Kon- 
trolle dureh weitere Beobachtungen künstlich in die ent- 
sprechende Körperstellung in der Blüte bringt und genau abzeichnet. 
So lassen sich in Ruhe die einzelnen morphologischen Details 
genau in die Skizze eintragen. Man bekommt auf diese Weise 
nieht nur die richtigen Umrisse, sondern auch genaue Details. 
Wie aus der gegebenen Darstellung hervorgeht, erfordert 
diese Methode der zeichnerischen Wiedergabe viel Zeit und 
Mühe und bedeutet trotzdem in vielen Fällen bloß eine weit- 
gehende Annäherung. Denn der Grad der Natürlichkeit der 
Zeichnung hängt immer wieder von der Zahl der bei den Einzel- 
beobachtungen gemachten Eintragungen ab. Für die Vornahme 
der Einzelbeobachtung sind aber wieder verschiedene Faktoren 
maßgebend, wie Tageszeit, Sonnenschein, Windverhältnisse ete. 
Ist diese Methodik vielfach nur unter erschwerenden Umständen 
anwendbar, so versagt sie in anderen Fällen dagegen vollständig. 
Man denke an die flüchtigen Besuche vieler Fliegen, Hymeno- 
pteren, Tagfalter, Tagschwärmer und vor allem an die der Sphin- 
giden, Noctuiden ete. in der Dämmerung und zur Nachtzeit, an 
Kolibris, Neetariniden .ete. Bedenkt man alle die erwähnten 
Schwierigkeiten, dann ist es wahrhaftig nicht zu verwundern, daß 
die Blütenbiologen von der Abbildung der Tätigkeit der Insekten 
an den Blüten meist Abstand nehmen, und die wenigen in der 
Literatur vorliegenden diesbezüglichen Abbildungen zum größten 
Teile gesteigerten Ansprüchen nieht standhalten können. Tatsache 
ist, daß in der Mehrzahl dieser Abbildungen die Insekten steif, in 
unnatürlicher Körperhaltung, in den Dimensionen der Form und 
1) Diese fertigt man am raschesten und genauesten mit Hilfe des Zeichen- 
apparates nach dem lebenden Öbjekte an. 
