96 
namentlich der Haltung der einzelnen Organe, besonders von Kopf 
und Beinen, vielfach geradezu falsch dargestellt sind. Darin wird 
mir jeder Beobachter beipflichten, der wiederholt Gelegenheit ge- 
habt hat, die Tätigkeit der Insekten an den Blüten in der freien 
Natur eingehender zu beobachten und nach dem Studium eines 
bestimmten Bestäubungsvorganges seine Skizzen mit den darauf 
bezüglichen Literaturabbildungen zu vergleichen. 
Nach diesen einleitenden Bemerkungen dürfte es sich em- 
pfehlen, zur Bestätigung des Gesasten einige der bekanntesten, 
aus der leichter zugänglichen blütenbiologischen Literatur aus- 
gewählten Abbildungen auf ihre zeichnerische Qualität hin kurz 
zu charakterisieren. Ich glaube, daß meine bisherige Darstellung 
der Schwierigkeiten genügen dürfte, um mich gegen die Zumutung 
zu schützen, mit der folgenden Kritik den zitierten Autoren einen 
Vorwurf machen zu wollen. Im Gegenteil jeder, der die großen 
Schwierigkeiten kennt, mit denen die Anfertigung derartiger 
Zeichnungen verbunden ist, weiß nur zu gut, daß selbst die 
minder gelungenen vielfach noch eine anerkennenswerte Leistung 
bedeuten. 
Gerade der Umstand, daß in der folgenden kritischen Tabelle 
auch unter den minder gelungenen Abbildungen die Namen einiger 
als künstlerisch geschulter Illustratoren rühmliehst bekannter Autoren, 
allen voran Kerner v. Marilaun, Dodel-Port, Hermann 
Müller etc. figurieren, möge ein weiteres Argument für die 
Größe der angedeuteten Schwierigkeiten und damit gleichzeitig 
für die Unzulänglichkeit sein, der Lösung dieser Auf- 
gabe in allen Fällen auf rein zeichnerischem Wege 
allein beizukommen. So viel zum Verständnis der folgenden 
Tabelle. 
Literaturzitat: Gegenstand: Kritik: 
Sprengel. Das ent- Bestäubung von Sal- Länge des Konnektivs un- 
deckte Geheimnis via pratensis'!) riehtig im Verhältnis 
d.Naturete.,1793, durch eine Hum- zu den Körperdimen- 
Taf. I, Fig. 24. mel. sionen des Tieres. 
Tar IL Rie. 3. Bestäubung von Iris Im wesentlichen richtig, 
Xiphium durch aber unscharf und per- 
eine Hummel. spektivisch verzeichnet. 
Im Verhältnis zur Tiefe 
des Perigonblattes ist 
vom Körper des Tieres 
zu viel sichtbar. 
1) Die Speziesnamen der Tabelle entsprechen den bezüglichen Angaben 
der Originalarbeiten. 
