102 
Literaturzitat: Gegenstand: Kritik: 
Ross und Morin, Bestäubung v.Salvia Fig. 6 sowohl in den zoo- 
Botanische Wand- pratensis durch logischen wie in den bo- 
tafeln, Stuttgart, eine Hummel. tanischen Details sonst 
1904 ff. (Mir stand gut, nur fehlt wenigstens 
bloß Text zu Blatt in der Reproduktion der 
1, :7 und 8 zur Tafei der den Hebel- 
Verfügung.) mechanismus auslösende 
beim Honigsaugen vor- 
gestreckte Mund des 
Tieres. 
Text zu, "Blatt "1, 
Fig. 6 u. 7 (1904). 
Fig. 7. Körperhaltung 
etwas gezwungen, 
Hinterleib und Hinter- 
beine in der Luft. 
Text zu Blatt 8 Fig. 4. Bestäubung Sehr gut. 
(1906). des Türkenbund 
(Lilium Marta- 
gon L.) durch den 
Taubenschwanz. 
Text zu Blatt 8, Nektar saugender Gut; Beziehungen des 
Textfig. 5 (1906). Tagfalter aufeiner Schmetterlingskörpers 
Skabiose. zu den Blütenorganen 
nicht deutlich genug 
sichtbar. 
Text zu Blatt 8, Brasilianischer Wie vorige. 
Textfig. 6. Schwärmer und 
Topaskolibri, Nek- 
tar saugend. 
Obige Tabelle, bei deren Abfassung ich mich strengster Ob- 
jektivität befleißigte, dürfte die Behauptung wohl gerechtfertigt er- 
scheinen lassen, daß die bisherige Art der bildlichen Darstellung 
des Bestäubungsvorganges zum mindesten sehr reformbedürftig sei. 
Ich gebe gerne zu, daß sich im Bereiche der heimischen Flora 
die Art der Bestäubung auch ohne bildliche Einbeziehung der 
Tätigkeit des Tieres in vielen Fällen auf Grund der uns zur Ver- 
fügung stehenden ausgezeichneten Abbildungen der Blütendetails 
allein für den Leser von selbst ergibt. In diesen Fällen mag es 
wohl auch genügen, bloß auf die Blüteneinriehtung und die meist 
leicht mögliche Beobachtung des Bestäubungsvorganges in der 
freien Natur zu verweisen. Es ist dies hier oft vielleicht besser, als 
eine unrichtige oder auch nur steife Abbildung des Vorganges zu 
liefern. Diese Erwägung dürfte auch den gewissenhaften H. Müller 
bewogen haben, in seinen späteren Schriften von einer bildlichen 
