146 
sche Aufnahme ist die einzige Möglichkeit, um den für unsere 
Zwecke entscheidenden Augenblick mit unerbittlicher Objektivität 
genau dauernd festzuhalten. Ja bei der so allgemeinen Verwendung 
der Photographie im Dienste des Alltaglebens muß es uns direkt 
wundernehmen, daß in der Blütenbiologie, wo diese Lücke in illu- 
strativer Beziehung schon lange dringend fühlbar ist, dieser Weg 
nicht schon längst in zielbewußter Weise in größerem Maßstabe 
betreten wurde. Ich sehe hier 'selbstverständlich von den in rein 
photographischen oder populärnaturwissenschaftlichen Zeitschriften 
gelegentlich reproduzierten Aufnahmen von Insekten an Blumen 
ab, welche, mehr oder weniger gut gelungen, für unsere Zwecke 
größtententeils wertlos sind, weil sie entweder nicht den ausschlag- 
gebenden Bestäuber, oder wenn schon, nicht in der Stellung zeigen, 
die für das Verständnis der gegenseitigen Wechselbeziehungen, 
resp. für die Darstellung der Übertragung des Blütenstaubes wichtig 
ist. Aus diesem Grunde verzichte ich auch hier auf eine Zusammen- 
stellung diesbezüglicher literarischer Angaben. Ich kann dies um 
so eher tun, als ich für die Verwertung der Photographie in unserer 
Sache nicht den geringsten Prioritätsanspruch erhebe. Mir handelt 
es sich bloß darum, kritisch auseinander zu setzen, was wir von 
der Photographie für die Blütenbiologie zu erwarten haben und 
einen sehr geringen Bruchteil dieser Erwartungen an der Hand 
ausgewählter Beispiele zu illustrieren. Mein Ziel ist demgemäß, 
zur zielbewußten, sachkundig geleiteten Verwertung 
der Photographie für die Zwecke der Blütenbiologie 
und möglichster Vervollkommnung dieser Methodik 
anzuregen. 
Da wir hiebei jede dilettantische Spielerei unbedingt aus- 
geschaltet wissen wollen, kann als erste, wenn auch selbstverständ- 
liche Forderung nicht genug betont werden, daß derjenige, welcher 
derartige Aufnahmen macht, entweder selbst Blütenbiologe von Fach 
sein oder unter der Leitung eines blütenbiologischen Fachmannes 
stehen muß. Die photographisch glänzendste Aufnahme eines für 
die Bestäubung belanglosen Insektes ist blütenbiologisch vollständig 
wertlos. Ebenso selbstverständlich ist es andererseits, daß bei Blumen, 
welche auf Grund ihres Baues auf einen gemischten Besucherkreis 
angewiesen sind, in den Aufnahmen diesem gemischten Besucher- 
kreise Rechnung zu tragen ist. Kurz, was im Einzelfalle aufzunehmen 
ist, kann innerhalb des photographisch Möglichen einzig und allein 
die blütenbiologische Sachkenntnis entscheiden. Blütenbiologische 
Sachkenntnis heißt aber, und dies muß allezeit unbedingte Forde- 
rung bleiben, Beherrschung des zoologischen und botanischen, für 
die Einzelfrage wichtigen Tatsachenmateriales. 
Es fragt sich nun, was, diese Bedingungen vorausgesetzt, die 
Photographie für die Zwecke blütenbiologischer Illustration leisten 
kann. Ihre möglichen, wenn auch nicht immer gleichzeitig rea- 
en Leistungen lassen sich in folgende zwei Hauptgruppen 
teilen: 
