151 
diesen angepaßter Vogelblumen. Welch reiches Arbeitsgebiet er- 
mutigt hier zu zukünftiger botanisch-zoologischer Forscherarbeit, 
nachdem die wenigen bisherigen Anbauversuche so herrliche 
Früchte gezeitigt haben. Wie ärmlich erscheint der theoretisch zu 
postulierenden tatsächlichen Fülle der Vogelblumen gegenüber die 
verdienstvolle Tabelle, die Loew als modernste Zusammenfassung 
in Knuths Handbuch geliefert hat!)! Bei der Vielseitigkeit der 
Blütenanpassungen und der daraus resultierenden Verschiedenheit 
in der Art der Pollenübertragung müssen wir auch hier womöglich 
an die Mithilfe der Photographie appellieren. Man denke an die 
Bestäubung durch die Bauchseite des Vogels bei Strelitzia, an die 
Sitzstangen von Puya chilensis, an die zahlreichen Fälle, wo die- 
selbe durch Stirne oder Kehle des Tieres erfolgt ete. Daß Moment- 
aufnahmen von Kolibris während des Honigsaugens an Blumen 
technisch möglich sind, haben H.T. Bohlman und W.L. Finley 
durch ihre Aufnahmen bewiesen, welche letzterer in seinem Buche 
„American Birds“ veröffentlicht hat?). Wenn auch bei der großen 
Flüchtigkeit dieser Tierchen derlei Aufnahmen meist bedeutenden 
Schwierigkeiten begegnen dürften, werden sie wohl wieder in an- 
deren Fällen dureh ihre Zutraulichkeit erleichtert). In einer Zeit, 
in der es gelungen ist, Vögel während des Brutgeschäftes oder 
beim Füttern der Jungen scharf auf die Platte zu bringen, sind 
auch derartige Aufnahmen wohl nur eine Frage der Technik. 
Ein weiteres wichtiges Arbeitsgebiet der Photographie bilden 
die Blitzlichtaufnahmen der Sphingiden, Noetuiden und 
sonstigen Nachtfalter beim Bestäuben der ihnen angepaßten 
Schwärmer- resp. Nachtfalterblumen. Bei der Raschheit, mit der 
besonders die Sphingiden beim Honigsaugen vorgehen, bedeuten 
derartige Aufnahmen wohl eine harte Geduldprobe. Denn diese 
besteht darin, an einer bestimmten, scharf eingestellten Einzelblüte 
so lange zu warten, bis der Schwärmer erscheint und Honig saugt 
1) IIL, 2, p. 540-547. 
2) Eine Auswahl derselben brachte die „Illustrat. London News“ in 
Nr. 3628 vom 31. Oktober 1908, p. 607. 
3) So sagt Johow, einer der besten Kenner und bedeutendsten Förderer 
der ganzen Ornithophiliefrage, dem wir so viele ausgezeichnete Beiträge über 
die Vogelblumen Chiles verdanken, gelegentlich der Bestäubung von Phrygi- 
lanthus tetrandus (Ruiz et Pav.) Eichl. („Zur Bestäubungsbiologie chileni- 
scher Blüten, I., Verhandl.. d. deutschen wissenschaftl. Verein. z. Santiago de 
Chile, IV., p. 240): „Bei der großen Zutraulichkeit oder, wenn man will, 
Dummheit der Kolibris und der Gepflogenheit derselben, in kurzen Zwischen- 
räumen immer wieder zu den gleichen blühenden Büschen zurückzukehren, ist 
die unmittelbare Beobachtung des Bestäubungsvorganges an Phrygilanthus- 
Exemplaren, welche in etwa Manneshöhe über dem Erdboden sich befinden, 
ohne besondere Vorkehrungen auszuführen. Hat man gar die Möglichkeit, sich 
hinter einem solchen Exemplar im Schatten des Wirtsbaumes ungesehen auf- 
zustellen, so gelingt es, das Gebahren des Vogels aus einer Entfernung von 
wenigen Dezimetern in allen Einzelheiten zu verfolgen.“ Auch auf pag. 242 
spricht er von der „notorischen Dummheit der Kolibris“. Man vergl. weiters 
pag. 242 die diesbezügliche sehr charakteristische Fußnote *, sowie p. 250 der 
zitierten Arbeit. 
