154 
Bezüglich meiner Tieraufnahmen lege ich darauf Wert, zu 
betonen, daß ich dieselben für nicht mehr und nicht weniger als 
einen bewußten Anfang halte und auch nur von diesem Stand- 
punkte aus beurteilt haben möchte. Der objektive Leser wird aus 
der Schärfe der Kritik, die ich selbst daran übe, ersehen, daß ich 
mir vollkommen darüber im klaren bin, was dieselben zeigen und 
was sie nicht zeigen. Bei Beurteilung derselben möge man sich 
auch die großen Schwierigkeiten vor Augen halten, die für den 
Photographen oft eine harte Geduldprobe bedeuten. Wer es einmal 
selbst versucht hat, derlei Aufnahmen zu machen und weiß, wie- 
viel Geduld und Mühe dazu gehört, um oft nach stundenlangem 
Warten und angestrengtem Beobachten im brennenden Sonnen- 
schein, am ganzen Körper von Schweiß durchnäßt, zu dem er- 
lösenden Augenblick zu gelangen, um losdrücken zu können, wird 
mir vollauf beipflichten. 
Ich beschränke mich in dieser ersten Mitteilung bloß aut 
die direkte Reproduktion der Originalaufnahmen, um zu zeigen, 
was die Aufnahme allein als Abbildung leistet und was sie nicht 
leistet. In einer der folgenden Mitteilungen beabsichtige ich, auch 
Abbildungen des Bestäubungsvorganges zu bringen, für welche die 
photographische Aufnahme bloß das Konturennetz und einen Teil 
der Plastik lieferte, während die Details an der Hand der Pflanze 
und des tierischen Objektes eingetragen wurden. Ferner werde ich 
auf diesem Wege, also unter Zugrundelegung der Photographie, 
angefertigte Abbildungen eines bestimmten Bestäubungsvorganges 
verschiedenen in der Literatur vorliegenden Darstellungen desselben 
Vorganges vergleichend gegenüberstellen, um den Vorzug der 
photographischen Methode zu demonstrieren. In blütenbiologischer 
Beziehung halte ich die auf die Bestäubung des Kürbis bezügliche 
Aufnahmsserie für die instruktivste und wertvollste, weil sie uns, 
wie ich glaube, ein klares Bild der Pollenaufnahme und Pollen- 
abgabe durch das als Bestäuber ausschlaggebende Insekt liefert. 
Ich habe absichtlich für den Anfang als Versuchsobjekt eine 
Pflanze gewählt, deren Größenverhältnisse mir die Garantie für 
möglichste Deutlichkeit boten. Wenn sich auch aus diesem Grunde 
die Tiefenwirkung unangenehm geltend macht und die dottergelbe 
Grundfarbe photographisch nicht empfiehlt, so glaube ich doch, 
mit der Auswahl dieses Objektes keinen Mißgriff getan zu haben. 
1. Die Bestäubung des gemeinen Kürbis (Oucurbita pepo L.) 
durch die Honigbiene (Apis mellifica L.). 
(Taf. III, Fig. 1-11.) 
Die Aufnahmen wurden im Sommer 1908 und 1909 in Pörtschach 
am Wörthersee (Kärnten) auf folgende Weise ausgeführt. Als Apparat 
benützte ich eine Stativkamera für Plattengröße 13X18; als Objektive 
dienten mir ein Zeiss-Protar und ein Steinheil-Antiplanet mit 105, resp. 
240 mm Brennweite und Momentschlitzverschluß von Thornton und 
