156 
Soweit kein Autor erwähnt wird, stützen sich die folgenden An- 
gaben ausschließlich auf meine eigenen Beobachtungen in der Um- 
gebung von Pörtschach und verschiedenen anderen Orten Kärntens 
während der Sommermonate 1907—1909. 
Ich gebe damit gleichzeitig die erste eingehende, auf sorg- 
fältige eigene Beobachtungen gegrüudete Darstellung des gesamten 
Bestäubungsvorganges dieser blütenbiologisch sehr interessanten 
Pflanze. 
Die Blüten des gemeinen Kürbis sind bekanntlich diklin und 
monözisch. Die fünf-, seltener vierspaltige trichterig - glockige 
Blumenkrone ist bei beiden Geschlechtern stark behaart (Fig. 1, 
2, 3, 5) und lebhaft dottergelb. In der männlichen Blüte sind in 
der Regel fünf extrorse Antheren zu einer Antherensäule ver- 
einigt, deren mehr oder weniger verwachsene Filamente an der 
Basis 2—4, gewöhnlich 3 Löcher freilassen, welche den Zutritt 
zum Nektarium gestatten (Fig. 1. Die beiden vorderen Nektar- 
löcher sind sichtbar, das rückwärtige durch die Antherensäule ver- 
deckt). Diese Öffnungen seien in der Folge kurz als „Nektarlöcher“ 
bezeichnet. Das Nektarium ist als hellgelber, fleischiger, lappiger, 
flacher Napf mit wulstigen Rändern entwickelt, welcher in zahl- 
reichen kleinen Tröpfehen auf seiner ganzen Oberfläche den süßen 
Nektar ausscheidet. Von dem großen Zuckerreichtum desselben 
kann man sich sehr leicht überzeugen, wenn man das freipräpa- 
rierte Nektarium mit der Zungenspitze berührt. 
Die oberständige weibliche Blüte besitzt ein in Form eines 
fleischigen, hellgelben Ringwulstes entwickeltes Nektarium, welches 
die aufgeworfenen Ränder des weißlichen Blütenbodens kragen- 
artig umgeben (Fig. 4—5). Oberhalb desselben erheben sich auf 
einem kurzen, dicken Griffel die 3—5 plump diekwulstigen, zwei- 
lappigen Narben (Fig. 3—5, 11). Die vielzelligen, großen Narben- 
papillen') sind schon mit freiem Auge als rauhe Erhebungen 
sichtbar und glänzen im Höhepunkt der Sekretion im Sonnenschein 
wie von einer dünnen Fettschicht bedeckt. Sie sind in den Figuren 
ö, 4, 11 als Unebenheiten sichtbar und heben sich in Fig. 5, 
welche den Höhepunkt der Narbensekretion darstellt, als zahlreiche 
Lichtpunkte ab. Ein Vergleich der zitierten Abbildungen zeigt 
deutlich die Vor- und Nachteile der photographischen Aufnahme. 
In der naturgetreuen Wiedergabe des Gesamteindruckes der Narbe 
bei Beginn der Sekretion ist die Photographie von keiner Hand- 
zeichnung zu übertreffen. Besonders deutlich zeigen dies die Ori- 
ginalkopien der Figuren 3, 4 und 11. Während bei Beobachtung 
derselben mit freiem Auge die Narbe bloß einen rauhen Gesamt- 
eindruck macht, treten bei Betrachtung mit einer zehnfach ver- 
größernden Lupe die zahlreichen Papillen deutlich hervor?). Im Höhe- 
1) Vgl. Sachs, Lehrbuch der Botanik, IV. Aufl., 1874, p. 33, fig. 35. 
i 2) Bei der Reprodaktion gehen diese Details leider zum großen Teile 
verloren. 
