170 
daß noch eine oder die andere Gruppe wird als eigene Gattung 
abgetrennt werden müssen. 
Bei der großen Anzahl der hier in Betracht kommenden 
Formen, die fast alle exotisch sind, und der schweren Zugäng- 
lichkeit vollständigen Materiales wird die Aufklärung dieser 
Pflanzengruppe nur sehr allmählich und durch Mithilfe aller 
Hepatieologen möglich sein. Ich möchte durch diese Schrift nur 
die Aufmerksamkeit der Hepaticologen auf diese Punkte lenken, 
um zu veranlassen, daß bei künftigen Untersuchungen von Arten 
aus diesen Gruppen immer gebührend auf die sonst ziemlich ver- 
nachlässigten Andröcien Rücksicht genommen werde. Es wird sich 
dann auch sicher herausstellen, daß die neıien Gruppen (Gattungen) 
außer den Verschiedenheiten des Andröceums auch noch andere 
charakteristische Merkmale haben, durch die sie ausgezeichnet sind, 
Ich will hier nur eine Übersicht darüber geben, was ich 
bisher über die vorgeschlagene und meiner Meinung nach not- 
wendige Spaltung der alten Gattung Chiloscyphus eruieren konnte. 
Der Gattungsname Chiloscyphus muß der Gruppe (leider der 
kleineren!) verbleiben, in deren Mittelpunkte unsere europäischen 
Formen (Ch. polyanthus und verwandte) stehen). 
Die Diagnose von Chiloscyphus Corda (em. Schffn. 1910) 
müßte in folgenden Punkten geändert werden: „Folia alternantia, 
basi dorsali haud connata, amph. libera vel anguste cum folio 
adjacente conjuncta. Ramificatio lateralis, rami 9 brevissimi, 
foliis paucijugis a caulinis diversis, sub folio oceulti. Androecea 
intercalaria in caule primario et ramis aequalibus, foliis peri- 
gonialibus basi sacculatis et lobulo dorsali auctis, caeterum foliis 
caulinis omnino aequalibus. 
Soweit mir bekannt gehören dieser Gattung an: 
Ch. polyanthus (L.) Corda, Ch. mororanus St., 
Ch.pallescens(Schrad.)Dum., Ch. Gollanii St., 
Ch. fragilis (Roth) Schffn., Ch. himalayensis St., 
Ch. rivularis (Schrad.) Ch. expansus (Lehm.) Nees, 
Loeske, Ch. Webberianus St., 
Ch. Nordstedtii Schffn., Ch. adscendens (Hook. et 
Ch. japonicus St., W.) Sull.?). 
Als zweifelhaft hieher gehörig sind folgende Arten, obwohl 
die Andrödeien als intercalar am Stengel beschrieben werden: 
Ch. echinellus (L. et G.) Mitt. °), 
1) Art. 45 der Regles internat. 1905. : 
2) Über diese Pflanze habe ich mich ausführlich geäußert in meiner 
Schrift: Kritik d. eur. Formen der Gatt. Chil. 
3) „Andr. in basi ramorum mediana“ Steph. — Diese Pflanze weicht von 
den anderen hieher gehörigen Arten durch die langgezähnten Blätter bedeutend 
ab. An dem Ex. meines Herbars fand ich keine Andr. 
