177 
das Verhalten der Honigbiene während der Bestäubung den 
richtigen Maßstab für die Beurteilung des amerikanischen Be- 
stäubers abgibt. 
Betrachten wir die Frage vom paläozoologischen Standpunkte, 
so kommen wir zu folgendem Ergebnisse. Die Gattung Apis ist 
nach den grundlegenden Untersuchungen von Handlirsch 
tertiär derzeit in mehreren Arten aus dem baltischen Bernstein, 
Rott im Siebengebirge und ÖOningen in Baden bekannt!). Aus 
Amerika fehlen jedoch fossile Funde. Es dürfte auch wenig 
Hoffnung bestehen, dieselbe später für Amerika fossil nach- 
zuweisen. Ist also der Kürbis, wie Cogniaux meint, asiatischen 
Ursprungs, dann könnte die Honigbiene auch sein historisch än- 
gepaßter Bestäuber sein; liegt seine Heimat dagegen in der 
neuen Welt, dann kommt die Gattung Apis auch auf Grund des 
fossilen Befundes in dieser Eigenschaft nicht in Betracht. Die als 
ausschlaggebende Bestäuber des Kürbis in Amerika beobachteten 
oligotropen Bienen stimmen jedoch in ihren Körperverhältnissen 
mit unserer Honigbiene so weit überein, daß wir das Verhalten 
der letzteren an der Blüte ohneweiters als Maßstab für die Tätig- 
keit der ersteren nehmen können, ganz abgesehen davon, daß die 
Honigbiene in der alten Welt derzeit wohl den ausschlaggebenden 
Bestäuber unserer Pflanze darstellt. 
Es wäre eine sehr dankenswerte Aufgabe, die Besucher der 
wilden amerikanischen Oucurbita-Arten an Ort und Stelle fest- 
zustellen. Der Fall zeigt übrigens, wie wertvoll unter Umständen 
gesicherte Ergebnisse der Blütenbiologie bei vielseitiger kritischer 
Methodik selbst für die Entscheidung pflanzengeographischer 
Fragen sein können. 
Ich schließe damit die Darstellung meiner die Bestäubung 
des Kürbis betreffenden Beobachtungen in der Hoffnung, daß es 
mir gelungen ist, an diesem instruktiven Einzelfall trotz der daran 
geübten Kritik die Leistungsfähigkeit der photographischen Me- 
thode im Dienste der Blütenbiologie anschaulich zu demonstrieren. 
2. Die Bestäubung von Leontodon danubialis Jacq. durch 
Panurgus calcaratus (Scop.). 
(Taf. III, Fig. 12.) 
Der Blütenbau dieser von Insekten verschiedenster Ordnungen 
reich besuchten Pflanze ist von H. Müller so meisterhaft be- 
schrieben worden, daß dessen Beschreibung kaum etwas Wesent- 
liches mehr hinzugefügt werden kann?). Den besten Überblick 
1) Vgl. Handlirsch, Die fossilen Insekten und die Phylogenie der re- 
zenten Formen. Leipzig 1906—1908, p. 892, sowie Cockerell, Description of 
Hymenoptera from baltic amber. Mitteil. a. d. geologisch-paläontologischen 
Institut u. d. Bersteinsammlung d. Universität Königsberg i. Pr. 1909. Laut 
freundlicher Mitteilung des Herrn Kustos A. Handlirsch. 
2) H. Müller, Befruchtung der Blumen, 1873, p. 409. 
